РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,
при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 38RS0036-01-2022-005568-33 (производство № 2-218/2023) по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Вобоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> истец СонгСынгхёк произвел перевод денежных средств в размере 340 000,00 рублей на расчетный счет ответчика ЧжунЫнЧжу.
Денежные средства поступили на счет ответчика ошибочно. Письменных и устных договоренностей, а также иных установленных законом оснований между истцом и ответчиком о переводе денежных средств не было.
<Дата обезличена>г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. На требование вернуть неосновательно приобретенные денежные средства ответчик ответ не дала.
На основании изложенного, просил взыскать с ЧжунЫнЧжу в пользу СонгСынгхёк сумму неосновательного oбогащенияв размере 340 000,00 рублей.
Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Требования в части взыскании 20 000,00 рублей в качестве неосновательного обогащения ответчик признала, что отражено в протоколе судебного заседания. Против удовлетворения требований в большем размере возражали, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях на иск и дополнительных пояснениям к ним.
В обоснование возражений ответчика указано, что ООО«Сибирь Глобал», ИНН <***> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> привлекло СонгСынгхёк (гражданин Республики Корея) для работы в качестве повара в кафе «Арису». Единственным учредителем ООО «Сибирь Глобал» в указанный период являлась ЧжунЫнЧжу.
С <Дата обезличена> по <Дата обезличена>ЧжунЫнЧжу предоставлялаСонгСынгхёкв безвозмездное пользованиепринадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, мкр. Березовый, <адрес обезличен>.
Оформлением документов СонгСынгхёк для въезда в Россию и нахождению на территории страны занималось ООО «Сибирь Глобал», в том числе оплачивало государственные пошлины за выдачу разрешений на работу для СонгСынгхёк.
Также общество разрешало возникшую проблему по транслитерации корейского имени ФИО4. После пересечения границы СонгСынгхёк, при подготовке документов о приеме его на работу в ООО «Сибирь Глобал» ИНН выяснилось, что он не может быть принят на работу, так как разрешение на работу подготовлено на господина СонгСынгхёк, а не Сон Сынгхёка. В связи с чем общество обратилось в Консульство Корее по урегулированию данного вопроса.
СонгСынгхёк познакомился со своей женой ФИО5 (в настоящее время ФИО5), которая являлась генеральным директором, а в последующем ликвидатором ООО «Сибирь Глобал» ИНН <***>.
С <Дата обезличена> в соответствии с Указом губернатора <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-уг было приостановлено посещение развлекательных и досуговых заведений и иных общественных мест в связи с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.
В этот период СонгСынгхёк было подано заявление на получения разрешения на временное проживание.
С октября 2020 <адрес обезличен>Сынгхёк и ФИО5 осуществляли предпринимательскую деятельность в кафе «Арсу» с использованием всего оборудования, продукции, помещения без ведома и согласия ЧжунЫнЧжу. Расчеты с клиентами в кафе производили, в том числе, на личные банковские карты ФИО5. Доходами, заработанные в помещении ЧжунЫнЧжу, распоряжались сами и сведения о прибыле и деятельности не предоставляли.
С <Дата обезличена> по <Дата обезличена><адрес обезличен>ЫнЧжу проживала в Корее, о чем свидетельствует выписка о записях въезда в страну/выезда за ее пределы от <Дата обезличена>
После возвращения в Россию ЧжунЫнЧжу между СонгСынгхёк,ФИО5 и ЧжунЫнЧжу начались переговоры о форме дальнейшего сотрудничества по кафе «Арсу» и управлению/использованию ООО «Сибирь Глобал» ИНН <***> и другие вопросы, связанные с ведение предпринимательской деятельности.
Стороны договорилисьс <Дата обезличена><адрес обезличен>Сынгхёк и ФИО5 в своих предпринимательских целях используют кафе «Арсу», ООО «Сибирь Глобал» ИНН <***> (пока действует) и оплачивают ЧжунЫнЧжуарендную плату за помещение, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Университетский, 2Б, кадастровый <Номер обезличен>, производят оплату всех расходов по содержанию помещения с октября 2020 г.;зарегистрировать в качестве индивидуальных предпринимателей ЧжунЫнЧжу и ФИО5 для оформления официальных документов (договора) и осуществления официальных платежей, уплаты налогов в бюджет РФ;ликвидировать ООО «Сибирь Глобал» ИНН <***>.
В целях реализации достигнутых договоренностей <Дата обезличена>СонгСынгхёк осуществил перечисление двумя платежами в сумме 300 000,00 рублей и в сумме 40 000,00 рублей.В данных платежных поручениях в назначение «Плательщика» указано не только ФИО СонгСынгхёк, но и адрес проживания: Россия, 664523, <адрес обезличен>, ФИО6 рп, <адрес обезличен>. Перечисленные денежные средства являлись помесячной арендной платой за 3 месяца, за текущий месяц и за квартиру за прошедший и текущий месяц.
<Дата обезличена>ЧжунЫнЧжу и <Дата обезличена>ФИО5 зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей, о чем внесены сведения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
С <Дата обезличена>ФИО5 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ЧжунЫнЧжу продолжает вести предпринимательскую деятельность.
<Дата обезличена> принято решение о ликвидации ООО«Сибирь Глобал» ИНН <***>, в связи с чем, подано заявление для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидатором назначена ФИО5 ИНН <***>.
После открытия расчетных счетов <Дата обезличена> подписан договор аренды части нежилого помещения между ИП ЧжунЫнЧжу и ИП ФИО5 Согласно договору ИП ФИО5 арендовала помещение, расположенное на 1 этаже 12 этажного дома, площадью 204,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен> Размер арендной платы составлял 80 000,00 рублей в месяц. Кроме того, арендатор за свой счет нес расходы по оплате услуг телефонной связи, интернета, обслуживания охранно-пожарной сигнализации, вывоза твердых бытовых отходов, а также коммунальных услуг, электроэнергии, водоснабжения, теплоснабжения.
Также договором предусмотрен обеспечительный платеж в размере 240 000 рублей.
Кроме того, выручка/доходы по ООО«Сибирь Глобал» ИНН <***> с октября 2020 г. по <Дата обезличена> (ликвидация общества) также были в распоряжение у ФИО5 и СонгСынгхёк, никаких сведений и перечислений доходов в адрес ЧжунЫнЧжу не предоставлялось.
Исходя из договоренностей и фактических обстоятельств (использование СонгСынгхёк и ФИО5 помещения, оборудование, активами ООО«Сибирь Глобал» и т.д.) между ЧжунЫнЧжу, СонгСынгхёк, ФИО5 сложились денежные перечисления.
СонгСынгхёк использовал квартиру по адресу: 664523, Иркутская обл, <адрес обезличен>. ФИО6 рп, Березовый мкр, <адрес обезличен>, для проживания с сентября 2015 г. по июль 2021 г. включительно до приобретения с женой квартиры, по адресу: <адрес обезличен>, и переезда туда. Согласно договоренностям и договору безвозмездного пользования жилым помещением от <Дата обезличена>СонгСынгхёк пользовался квартирой и нес расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
Все остальные платежи между ЧжунЫнЧжу,СонгСынгхёк, ФИО5 были в рамках договоренности использования кафе «Арсу» и помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Университетский, 2Б, кадастровый <Номер обезличен>. Других перечислений (обеспечительного платежа в размере 3-х ежемесячных платежей аренды) после регистрации ЧжунЫнЧжу, СонгМариной ФИО5 в качестве индивидуальных предпринимателей и открытия расчетных счетов в банках, кроме - продолжения уплаты арендной платы за помещения не было, поскольку все договоренности сторонами исполнены были в мае 2021 г.
С марта по июнь 2022г., перед окончанием срока аренды и ликвидации ООО «Сибирь Глобал» ИНН <***>, начались сверки по оплате расходов по оплате охранно-пожарной сигнализации, вывозу твёрдых бытовых отходов, коммунальных услуг, электроэнергии, водоснабжения, теплоснабжения.
Поскольку было выявлено, что ФИО5 и СонгСынгхёк в рамках договоренностей и договора аренды не выполнялись своевременно принятые на себя обязательства по оплате расходов на содержания помещения кафе «Арсу», обеспечительный платеж в размере 240 000,00 руб. (перечисленный СонгСынгхёк <Дата обезличена> частично был направлен на уплату задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по электроэнергии, по водоснабжению/водоотведению:93 878,90 руб. компания РТ-НЭО; 5 214,87 руб.компания РТ-НЭО; 101 454,11 руб. МУП «Водоканал»; 15 882,29 руб. ООО «Иркутсэнергосбыт»;4213,43руб.ООО «Иркутскэнергосбыт».
Итого к возврату из обеспечительного платежа - 19 356,40 рублей.
Сумму остатка в размере 19 356,40 рублей вернули на карту ФИО5.
По поводу задолженностей, оплаты и остатка к возврату суммы велась постоянная переписка в мессенджере.
14 июля в адрес ЧжунЫнЧжу пришло письмо от ИП ФИО5 с уведомлением о расторжении договора аренды части нежилого помещения от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> и акт приема-передачи по договору аренды части нежилого помещения от <Дата обезличена>
Поскольку прием-передача части нежилого имущества по Договору аренды произведено в июне 2022 г., в уведомление не была отражена информация о полном погашении суммы задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по электроэнергии, по водоснабжению/водоотведению, по охране и коммунальным платежам и в момент фактической передачи ФИО5 уже прекратили своюдеятельность в качестве индивидуального предпринимателя и сучетом положений Договора ЧжунЫнЧжу направила <Дата обезличена> в адрес ФИО5 для подписания: соглашение о расторжении договора аренды части нежилого помещения от <Дата обезличена>; акт возврата от <Дата обезличена>; уведомление об удержании из обеспечительного платежа сумм задолженности Арендатора перед МУП «Водоканал», Компании РТ-НЭО, ООО «Иркутскэнергосбыт».
<Дата обезличена> на вышеуказанное письмо ФИО5 ответила запросом о предоставлении счетов от МУП «Водоканал», ООО «РТ-НЭО», ООО «Иркутскэнергосбыт».
8 августа ЧжунЫнЧжу по мессенджерам направлены дополнительно расшифровка пени и bills Компании РТ-НЭО, претензия ООО «Иркутскэнергосбыт». Кроме того, указано, что все вопросы по задолженности решались совместно, а с МУП «Водоканал» непосредственно ФИО5.
Таким образом, ответчик считает, что денежные средства направленные СонгСынгхёк <Дата обезличена> на расчетный счет ЧжунЫнЧжу отправлены не ошибочно, а в рамках договоренностей ЧжунЫнЧжу, СонгСынгхёк, ФИО5
Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.
Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица.
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав поясненияучаствующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Исковые требования мотивированы тем, что истец СонгСынгхёк <Дата обезличена> ошибочно произвел перевод денежных средств в размере 340 000,00 рублей на счет ответчикаЧжунЫнЧжу.
Ответчик, возражая против доводов иска, не оспаривает факт получения от истца денежных средств. Указывает, что перевод денежных средств для истца не являлся ошибочным, между сторонами существовали договорные обязательства. Полагает, что 240 000,00 рублей перечислены в счет обеспечительного платежапо договору аренды, 80 000,00 рублей в счет аренды нежилого помещения за май 2021 г. и 20 000,00 рублейпо собственной инициативе истца в знак благодарности за безвозмездное пользование квартирой, предоставленной ответчиком для проживания семьи истца.
При этом требования в части взыскания 20 000,00 рублей ответчик ЧжунЫнЧжупризнала, что отражено в протоколе судебного заседания, соответствующее заявление ответчика приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком в указанной части, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется её заявление и роспись в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика в сумме 20 000,00 рублей, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанном размере.
Обсуждая требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в оставшейся части в размере 320 000,00 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривается, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязанность приобретателя возвратить имущество возникает из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет потерпевшего, то есть при наличии совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Из платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 40 000,00 рублей, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 300 000,00 рублей следует, что СонгСынгхёкв пользу ЧжунЫнЧжу произвел перечисление денежных средств в общей сумме 340 000,00 рублей. В качестве назначения платежа указано «перевод по номеру телефона. Отправитель ФИО4 Получатель Ын Ч.»
Таким образом, судом установлено, что истец перечислил <Дата обезличена> ответчику денежные средства в размере 340 000,00 рублей.
Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также возражений ответчика, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся по существу вопроса о том, в счет исполнения каких обязательств истцом предоставлялись ответчику денежные средства: передавались ли денежные средства как обеспечительный платеж по договору аренды и денежные средства по договору безвозмездной аренды либо носят ошибочный характер.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной истца, что истец ФИО4, и третье лицо ФИО5 состоят в зарегистрированном браке.
В обоснование возражений на иск ответчик представила следующие доказательства.
В протоколе осмотра доказательств <адрес обезличен>8 от <Дата обезличена>,произведенным нотариусом ФИО9 по заявлению гражданки <адрес обезличен> ФИО2, в порядке обеспечения доказательств, отражена переписка в мобильном приложении «Talk» с контактом «СонгСынгхёк».
Анализ указанной переписки свидетельствует о том, что истец ведет деловую переписку с ответчиком как с директором, согласовывает возможность перечисления арендной платы за август 2021 г. позже по причине необходимости открытия расчетного счета ИМ ФИО5.
<Дата обезличена> в день осуществления спорных платежей ФИО4 направил ответчику сообщение с текстом «Директор! Всего 340 000,00 рублей: помесячная арендная плата за 3 месяца, за текущий месяц и за квартиру за прошедший текущий месяц. Из-за лимитов на сумму перевода, отправил в два приема. Прошу проверить.».
Аналогичный текст сообщения истца отражен в нотариальном переводеФИО10, заверенном нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО11, переписки из мессенджера от <Дата обезличена>
Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Березовый, <адрес обезличен>.
Из договора безвозмездного пользования жилым помещением от <Дата обезличена> следует, что ответчик и истец заключили договор, предметом которого является безвозмездное пользование квартирой по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Березовый, <адрес обезличен>, на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком длительное время существовали отношения, связанные с осуществлением истцом СонгСынгхёк (гражданином Республики Корея) на территории Российской Федерации трудовой деятельности в качестве повара ООО «Сибирь Глобал» с местом работы в кафе «Арису», единственным учредителем которого в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являлась ответчик ЧжунЫнЧжу, что подтверждается следующими доказательствами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> №ЮЭ<Номер обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «Сибирь глобал», учредителем которого являлась ответчик ФИО2, ликвидатором третье лицо ФИО5
Основным видом деятельности юридического лица по ОКВЭД являлась деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (56.10). Адресом регистрации юридического лица являлся адрес: <адрес обезличен>, мкр. Университетский, <адрес обезличен>Б, оф. 3.
ООО «Сибирь Глобал» обратилось в адрес начальника УФМС России по <адрес обезличен> с заявлением о выдаче разрешение на работу для ФИО4 для выполнения срочного трудового договора. В данном заявлении ООО «Сибирь Глобал» гарантирует регистрацию по месту пребывания.
Решением ООО «Сибирь Глобал» от <Дата обезличена> генеральным директором общества с <Дата обезличена> назначена ФИО5, которая в дальнейшем сменила фамилию на ФИО4, что следует из пояснений сторон и приказа от <Дата обезличена>
Из декларации (сведений по страхователю) в ПФР за 2021 г. следует, что ООО «Сибирь Глобал» в ПФР переданы сведения как о застрахованных лицах в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5, аналогичные сведения были поданы в 2020 г.
Решением <Номер обезличен> ООО «Сибирь Глобал» полномочия ФИО5 продлены до <Дата обезличена>
Из материалов дела следует, что в связи с принятием решения о ликвидации юридического лица ООО «Сибирь Глобал» ответчик и третье лицо на стороне истца в целях продолжения деятельности кафе зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей, о чем внесены сведения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей: ЧжунЫнЧжу - <Дата обезличена>; ФИО5 - <Дата обезличена> и <Дата обезличена> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом также установлено, что нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, мк.р Университетский, <адрес обезличен>Б, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>
<Дата обезличена> между ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор аренды части нежилого помещения, предметом которого является передача во временное владение и пользование (аренду) части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мкр.Университетский, <адрес обезличен>Б, на период до <Дата обезличена> за 80 000,00 рублей в месяц и с уплатой обеспечительного платежа в размере 240 000,00 рублей (п. 1.1., 2.2, 4.1, 5.1 договора).
Уведомлением от <Дата обезличена> ИП ФИО5 уведомила ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Университетский, <адрес обезличен>Б., направила соглашение о расторжении договора аренды части нежилого помещения от <Дата обезличена>, акт возврата от <Дата обезличена>
ФИО2 в адрес ФИО5 направлено уведомление об удержании из обеспечительного платежа сумм задолженности по уплате услуг по вывозу ТБО, электроэнергии и водоснабжению/водоотведению (93 878,90 + 5214,87 в пользу РТ-НЭО, 101 454,11 рубля в пользу МУП Водоканал, 15 882,29 + 4 213,43 в пользу ООО» Иркутскэнергосбыт», всего 220 643,60 рубля).
В подтверждение доводов возражений ответчика о том, что перечисленный истцом <Дата обезличена> обеспечительный платеж в размере 240 000,00 руб. частично был направлен на уплату задолженности по оплате указанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по электроэнергии, по водоснабжению/водоотведению, а сумма остатка 19 356,40 рублей возвращена на карту ФИО5, в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк Бизнес Онлайн, согласно которому на счет ФИО5 С. <Дата обезличена> осуществлен перевод денежных средств в размере 19 356,40 рублей.
Факт осуществления предпринимательской деятельности истца ФИО4 и его супругой ФИО5 в кафе на территории арендуемого помещения по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Университетский, <адрес обезличен>Б, подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО12,из показаний которого следует, что занимается риэлтерской деятельностью, оказывал риэлтерские услуги ФИО2 по продажи кафе и квартиры. В ходе оказания ответчику услуг по подбору новых арендаторов свидетель познакомился с истцом как с поваром продаваемого кафе и его супругой как официантом кафе, которые арендовали у ответчика кафе, не могли расстаться с ответчиком, так как у них были задолженности. Истец и третье лицо открывали и демонстрировали свидетелю помещение кафе; жили в квартире по адресу мкр. Березовый.
Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, поскольку не усматривает заинтересованности свидетеля в исходе дела, свидетель сообщил суду о тех обстоятельствах, которые стали ему известны при осуществлении своей риэлтерской деятельности, его показания не противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам.
Также в материалы дела представлены платежные поручения за период с июня 2021 г. по апрель 2022 г. из которых следует, что в период с июня по июль 2021 г. денежные средства в пользу ответчика ФИО2 переводил истецФИО4, в период с августа 2021 г. по апрель 2022 г. перевод денежных средств осуществляла третье лицо.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между истцом, ответчиком и его супругой (третьим лицом) фактически сложились договорные отношения по аренде нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Университетский, <адрес обезличен>Б, денежные средства в размере 240 000,00 рублей ФИО4 были внесены в счет обеспечительного платежа по договору аренды части нежилого помещения от <Дата обезличена>, 80 000,00 рублей были внесены в счет аренда нежилого помещения за май 2021 г., в связи с чем, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика.
Исходя из основания иска (ошибочность перевода денежных средств) ФИО4 знал, что перечисляет <Дата обезличена> двумя платежами подряд денежные средства ответчику не во исполнение каких-либо денежных обязательств, что в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
В исковом заявлении ФИО4 не указал, кому, на какую карту, счет и во исполнение каких обязательств он намеревался перечислить данную денежную сумму.
В данном случае суд соглашается с доводами возражений ответчика о том, что перечисление денег с мобильного приложения содержит несколько этапов подтверждения операции, прежде чем банк осуществит перевод денежных средств: сначала клиент в приложении банка выбирает контакт из своей электронной телефонной книжки контактов либо вносит номер телефона человека, которому необходимо произвести перевод (на данном этапе клиент видит ФИО получателя перевода, а именно Имя Отчество и первую букву Фамилии). На данном этапе банками указывается красным шрифтом на необходимость проверить имя получателя. Для осуществления операции по переводу денежных средств, клиент в приложении нажимает на кнопку “Продолжить”. На следующем этапе для перевода денежных средств в обязательном порядке необходимо указать сумму перевода в цифрах. Также есть возможность написать сообщение лицу, которому осуществляется перевод денег (функция дополнительная, то есть заполняется по желанию). После клиент в приложении нажимает опять на кнопку “Продолжить”. На последнем этапе в приложении открывается информация о подтверждении перевода. Полностью указываются: счет списания, ФИО получателя, Телефон получателя, Номер карты получателя (последние 4 цифры), сумма перевода, комиссия и дополнительно сообщается о доступном лимите для совершения операции. После чего клиент для окончательного перевода денежных средств должен нажать кнопку “Перевести рублей” (указывается сумма в цифрах).
Представленные в материалы дела платежные поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 40 000,00 рублей, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 300 000,00 рублей подтверждают, что истцом СонгСынгхёк в пользу ответчика ЧжунЫнЧжу перевод осуществлен по известному ему номеру телефона через приложение банка ПАО ФК Открытие.
При этом, осуществляя перечисление денег с мобильного приложения, истец не мог не заметить, что перевел деньги ошибочно не тому лицу.
Более того, доводы иска об ошибочности перевода указанных денежных средств опровергаются представленной в материалы дела перепиской сторон в мобильном приложении, где <Дата обезличена> в день осуществления спорных платежей ФИО4 указывает назначение перевода в сумме 340 000,00 рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия истца по переводу денежных средств носили целенаправленный характер, истец осуществил перевод двух денежных сумм именно ответчику.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что денежные средства перечислялись истцом ответчику неоднократно, что также свидетельствует о наличии воли истца, направленной на перечисление денежных средств именно ответчику.
При разрешении требований суд также учитывает, что за взысканием суммы неосновательного обогащения истец обратился после прекращения между истцом, ответчиком и третьим лицом договорных отношений только в сентябре 2022 г., то есть спустя 1 год и 4 месяца после перевода денежных средств, в то время, как понимая факт ошибочности перевода денежных средств мог обратиться в суд с настоящим иском в короткий промежуток времени.
Доказательств того, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением в материалы дела не представлено, также как и не представлено доказательств того, что по договору аренды нежилого помещения был внесен обеспечительный платеж после заключения договора аренды <Дата обезличена>
С учетом изложенного, учитывая факт признания ответчиком требований в размере 20 000,00 рублей, в оставшейся части исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащенияудовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 20 000,00 рублей.
Исковые требования СонгСынгхёк к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 000,00 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Жильчинская
Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>