УИД 77RS0013-02-2022-001987-09
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/22 по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04,2021 по 26.01.2022 в размере сумма, а также штраф сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17 марта 2017 года фио заключила кредитный договор <***> 50279-КД-2017 и договор об ипотеке <***>50279- ДИ-2017 с Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» (согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, адрес прекратило свою деятельность 01 июня 2019 года путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник ПАО «РОСБАНК»).
Также, 17 марта 2017 года фио фио как Страхователь (Застрахованный) заключила с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» как Страховщиками договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также имущественных интересов <***>-2017 3316114803.
Согласно условиям данного Договора, страховым случаем, в том числе, являлась смерть Застрахованного лица, наступившая по любой причине. Выгодоприобретателями по вору страхования были назначены следующие лица: Выгодоприобретатель в части суммы выплаты, не превышающей остатка задолженности по Кредитному договору (Банк), Выгодоприобретатель 2 - Страхователь (его наследники) - в части сумм выплаты, превышающей задолженности по Кредитному договору.
Из раздела «условия страхования» Договора страхования следует, что страховая сумма установлена равной 100 % остатка ссудной задолженности Страхователя кредитному договору на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту.
12 мая 2020 года фио умерла. Смерть фио была признана страховым случаем, Банком произведен расчет остатка ссудной задолженности на дату наступления страхов случая (то есть на 12.05.2020) и страховая сумма в размере сумма была выплачена страховщиком Банку 28 апреля 2021 года (то есть практически спустя год после смерти фио).
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 15.05.2021 77 АГ 5852792 ФИО1 является собственником ½ доли в праве в общем имуществе супругов - денежный вклад, хранящийся в ПАО РОСБАНК на счете № 40817810000010350279. Оставшаяся доля в размере 1/2 входит в состав наследства, открывшегося после смерти фио, и ее наследниками являются в размере 1/6 доли на указанный вклад (1/3 доли имущества фио) – Истец (свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.2021 77 АГ 585, в размере 1/6 доли на указанный вклад (1/3 доли имуще фио) - дочь фио (свидетельство о праве на наследстве закону от 15.05.2021 77 АГ 5852802 , в размере 1/6 доли на указанный вклад (1/3 доли имущества фио) - мать фио - фио свидетельство о праве на наследство по закону от 19.11.2020 77 АГ 493.
После смерти фио и до выплаты страховщиком страховой суммы выплаты наследник фио - ее супруг ФИО1 осуществляли ежемесячные выплаты по Кредитному договору, зачисляя денежные средства со своего счета (в квитанциях указан отправитель: номер карты ***1831, на реквизитах счет данной карте указано, что он принадлежит ФИО1, на в ПАО РОСБАНК №40817810000010350279. Общая сумма выплат, осуществленная истцом после смерти фио, составила сумму в размере сумма
Вместе с тем страховая сумма была выплачена в размере 100 % остатка ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору на дату наступления страхового случая, то есть на дату смерти - 12.05.2020. Таким образом, последующие платежи, осуществленные истцом после 12 мая 2020 года, являются неосновательным обогащением Банка.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, и правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед не основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 17.03.2017 между фио и адрес заключен кредитный договор <***>.
17.03.2017 между фио и адрес Кредит» заключен договор об ипотеке № 350279-ДИ-2017.
17.03.2017 между фио и Финансовой организацией заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного иных видов кредитов, а также их имущественных интересов <***>-20170316114803 на срок страхования 2 лет 4 месяца.
Договор страхования заключен в соответствии с правилами страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также их имущественных интересов.
Страховыми рисками и страховыми случаями по Договору страхования является:
- в отношении страхования имущества: гибель или повреждение застрахованного имущества вследствие пожара, взрыва, залива, конструктивных дефектов, стихийных бедствий, падения летательных (космических) аппаратов, падения твердых тел, наезда транспортного средства, противоправных действия третьих лиц;
- в отношении титульного страхования: прекращение (утрата) права собственности, ограничение (обременение) права собственности на основании вступившего в законную силу решения суда;
- в отношении страхования жизни и здоровья: смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.
Застрахованным лицом по Договору страхования является фио, застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес.
Страховая сумма по рискам «Страхование имущества» и «Титульное страхование» устанавливается равной остатку ссудной задолженности страхователя по Кредитному договору на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту, страховая сумма на дату заключения настоящего договора составляет сумма
Страховая сумма по риску «Страхование жизни и здоровья» устанавливается равной 100% остатка ссудной задолженности страхователя по Кредитному договору на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту. Страховая сумма на дату заключения настоящего договора составляет сумма
Выгодоприобретателями по Договору страхования являются: выгодоприобретатель 1 - адрес Кредит» (в настоящий момент филиал ПАО РОСБАНК - «Росбанк Дом») в части страховой выплаты в размере остатка ссудной задолженности по Кредитному договору; сумма страховой выплаты, превышающая задолженность по Кредитному договору, выплачивается выгодоприобретателю 2 - страхователю (его наследникам).
12.05.2020 застрахованная фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 13.05.2020.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 77 АГ 5852792 Заявителю принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО РОСБАНК на счете с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 77 АГ 5852797 Заявитель является в 1/3 доле наследником фио 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО РОСБАНК на счете с причитающимися процентами. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Заявителя в 1/6 доле на вышеуказанный вклад.
Из сведений и документов, предоставленных в материалы Обращения следует, что 16.11.2020 фио обратилась в ПАО РОСБАНК с извещением о смерти фио
17.11.2020 в Финансовую организацию поступило заявление от ПАО РОСБАНК о наступлении страхового случая и выплате страховок: возмещения в связи со смертью фио, с указанием остатка задолженности застрахованного лица по Кредитному договору на момент наступления страхового события в размере сумма
09.12.2020 Финансовая организация письмом № CL-2020 1725 направила запрос в адрес № 8 ДЗМ филиал № 1 с просьбой предоставить посмертный эпикриз.
18.01.2021 Финансовая организация письмом № CL-2020 2043 направила запрос в Городскую поликлинику № 12 с просьбой предоставить посмертный эпикриз.
21.01.2021 Финансовая организация письмом № CL-2020 206C направила запрос в Городскую клиническую больницу им. фио с просьбой предоставить посмертный эпикриз.
21.01.2021 Финансовая организация письмом № CL-2020 2061 направила запрос в Городскую клиническую больницу им. фио с просьбой предоставить полную выписку из амбулаторной карты фио с указанием дат обращения и поставленных диагнозов за весь период наблюдения фио в медицинском учреждении.
28.01.2021 в Финансовую организацию от ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ поступила копия патолого - анатомического вскрытия и посмертный эпикриз.
16.02.2021 Финансовая организация письмом № CL-2020_2300 направила запрос в ФГБУ НМИЦ гематологии Минздрава России с просьбой предоставить полную выписку из амбулаторной карты фио с указанием дат обращения и поставленных диагнозов за весь период наблюдения фио в медицинском учреждении.
15.03.2021 Финансовая организация письмом № CL-2020 2717 направила запрос в ФГБУ НМИЦ гематологии Минздрава России с просьбой предоставить медицинский документ с датой установления онкологического заболевания - форма 090/У.
02.04.2021 Финансовая организация письмом № CL-2020_2512 направила запрос в ФГБУ НМИЦ гематологии Минздрава России с просьбой предоставить полную выписку из амбулаторной карты фио с указанием дат обращения и поставленных диагнозов за весь период наблюдения фио в медицинском учреждении.
19.04.2021 в Финансовую организацию от ФГБУ НМИЦ гематологии Минздрава России поступила выписка из медицинской карты амбулаторного больного № 2018/7445.
27.04.2021 в Финансовую организацию от ПАО РОСБАНК поступило письмо-требование о выплате страхового возмещения с указанием размера остатка ссудной задолженности и банковских реквизитов.
28.04.2021 Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в ПАО РОСБАНК в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 13717.
09.08.2021 в Финансовую организацию поступила претензия Заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере сумма и неустойки.
11.08.2021 Финансовая организация письмом № CL-186297 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением финансового уполномоченного от 12 августа 2022 года № У-22-89325/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке статей 1107 п.2, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета, который является арифметически верным, а итоговая сумма в размере сумма за период с 28.04.2021 по 26.01.2022, подлежащей взысканию.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Между тем, положения Закона о защите прав потребителей на спорные взаимоотношения сторон не распространяются, так как ответчиком, как исполнителем услуг не было допущено каких-либо нарушений условий кредитного договора.
Обстоятельства возврата переплаченных денежных средств, учитывая его правовую природу, положениями Закона о защите прав потребителей и условиями кредитного договора не регулируются.
В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма находящиеся на счете фио, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.04.2021 по 26.01.2022.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Росбанк государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 19 декабря 2022 года