РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Дорошкова А.В.,
при помощнике судьи Шагиевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе автомобиля,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО3 был прекращен на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес>. На момент расторжения брака сторонами не заявлялось требований о разделе совместно нажитого имущества. Однако, в период брака было приобретено транспортное средство – легковой автомобиль HYUNDAI ELANTRA, 2012 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи, составила 777 000 рублей. Автомобиль приобретен за счет средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Т-Банк». Кредитный договор в настоящее время является действующим, обязательства по нему должны быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака между ним и ФИО3 и раздельного проживания бывших супругов он единолично осуществляет добросовестное владение и пользование спорным автомобилем, а именно – несет все расходы по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, оформленному для его приобретения, и уплате процентов по данному договору, а также все расходы, связанные с содержанием транспортного средства в надлежащем состоянии.
В связи с чем, истец ФИО1 просит суд передать легковой автомобиль №, 2012 года изготовления, государственный регистрационный знак № приобретенный в браке, в его собственность, с сохранением за ним обязанности по выплате кредита, оформленного на приобретение автомобиля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе автомобиля удовлетворить.
Передать легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, приобретенный в браке между ФИО1 и ФИО3, в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), с сохранением за ним обязанности по выплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Т-Банк».
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: