Дело № 2-1-645/2023

64МS0129-01-2021-008364-92

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» к ФИО3 А.ичу о возмещении ущерба,

установил:

заместитель прокурор г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» (далее по тексту - ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района») обратился в суд с иском к ФИО3 А.ичу о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой г. Энгельса Саратовской области проведена проверка соблюдения действующего законодательства при возмещении ущерба, причиненного незаконным получением пособия по безработице. Установлено, что ФИО3 состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был трудоустроен в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира, однако об указанном в ГКУ СО «Центр занятости населения г. Энгельса» не сообщил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было получено пособие по безработице в размере 101 284 руб. 42 коп., чем причинил ущерб ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» на указанную сумму.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» денежные средства в размере 101 284 руб. 42 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, оформив заявление.

Заявление оформлено, принято сотрудником ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении заявителя оформлена карточка персонального учета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно приказу от 30 апреля 2020 г. № П50559/20 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице», ФИО3 был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице, установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В последующем в ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» поступили сведения о том, что ФИО3 был трудоустроен в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира.

Приказом ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» от 26 января 2021 г. № Д15285/21 «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета.

ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств в размере 101 284 руб. 42 коп.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» не могут быть признаны безработными граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

На основании ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего закона; назначения пенсии, предусмотренной пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо назначения страховой пенсии по старости (в том числе досрочно), либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из электронной трудовой книжки, представленной в материалы дела ответчиком.

Кроме того, согласно справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2020 г. с дохода ответчика, полученного в период с апреля 2020 г. по сентябрь 2020 г. в размере 7 859 руб. 57 коп., был удержан налог в размере 1 022 руб. Налоговым агентом указано ООО «Агроторг».

Также из сведений, представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, следует ООО «Агроторг» в период с апреля 2020 г. по июнь 2020 г., сентябрь 2020 г. на индивидуальный лицевой счет ответчика производило отчисления, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств возврата ГКУ СО «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» указанной суммы, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая требования перечисленных правовых норм, оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что трудоустройство ответчика в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира основанием, исключающим назначение и выплату гражданину пособия по безработице, в связи с чем полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 225 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 4,12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» (ИНН <***>) ущерб, причиненный незаконным получением пособия по безработице, в размере 101 284 руб. 42 коп.

Взыскать со ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3 225 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг