Дело № 2-3144/2023

УИД 11RS0001-01-2022-019921-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК о возложении обязанности произвести выплату компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 14 460,60 руб.

В обоснование исковых требований указала, что трудоустроена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК. В период нахождения в отпуске выезжала с сыном в .... По возвращению из отпуска ей было написано заявление об оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 40 440,60 руб.. Ответчиком произведена оплата компенсации лишь в размере 25 780 руб., в возмещении остальных затрат в размере 14 460,60 руб., ей было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами, либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Установлено, что с ** ** ** истец проходит службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК в должности <данные изъяты> с ** ** ** по настоящее время в <данные изъяты>

В период с ** ** ** по ** ** ** истец с сыном ФИО6, ** ** ** г.р., выезжала в отпуске в ..., стоимость расходов по оплате проезда воздушным транспортом составила 25 780 руб., железнодорожным транспортом 14 660,60 руб.

По возвращению из отпуска ФИО2 обратилась к работодателю с заявлением о компенсации данных расходов, представив следующие документы: маршрут-квитанции, посадочные талоны, электронные билеты, контрольный купон, выписку по карточному счету, отпускное удостоверение. Ответчиком истцу осуществлена выплата компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно лишь в размере 25 780 руб., в возмещении расходов на оплату проезду железнодорожным транспортом по маршруту Сыктывкар-Москва-Сыктывкар в размере 14 660,60 руб. отказано по причине не предоставления истцом кассовых чеков (иных документов), подтверждающих фактические расходы по приобретению вышеуказанных билетов.

Приказом ФСИН России от 08.09.2020 № 637 утвержден Порядок оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно.

Для оплаты расходов, связанных с проездом, сотрудником на имя начальника учреждения, органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации подается рапорт с приложением документов, подтверждающих факт пребывания в месте проведения отпуска, а также документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом (подтверждающие факт оплаты туристской путевки (пункт 4 Порядка).

Согласно п.6 Порядка, к документам, подтверждающим фактические расходы по проезду в отпуск, относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет (электронный билет, распечатанный на бумажном носителе), кассовый чек (кассовый чек в электронной форме, распечатанный на бумажном носителе).

При оплате билетов (топлива при проезде личным транспортом) с применением безналичных расчетов сотрудником дополнительно предоставляется подтверждение кредитной организации, в которой сотруднику (члену семьи сотрудника) открыт банковский счет, о проведенной операции по оплате билета (топлива при проезде личным транспортом) (п.8).

По настоящему делу стороной истца, в подтверждении несения расходов на приобретение железнодорожных билетов по маршруту Сыктывкар-Москва-Сыктывкар на себя и ребенка представлена выписка по карточному счету №..., открытому на имя ФИО2, согласно которой ** ** ** с карты №... осуществлена операция на ... в сумме 12 378 руб., ** ** ** осуществлена операция на OZON.ru в сумме 7 331 руб.

Вместе с тем, по мнению суду, представленная истцом выписка по счету не подтверждает фактическое несение ФИО2 расходов на оплату проезда железнодорожным транспортом, поскольку в качестве получателя денежных средств указано не на АО «ФПК», осуществившее перевозку истца и ее ребенка по маршруту АО «ФПК», а иное лицо - ...

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, несмотря на то, что при подготовки дела к судебному разбирательству, истцу разъяснялось бремя доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом, а в извещениях от ** ** **, ** ** ** истцу предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату в пользу АО «ФПК» билетов железнодорожным транспортом с карты истца, однако данных доказательств истцом суду не представлено и самим судом не добыто, суд полагает, что в данной правовой ситуации в отсутствие документов, с достоверностью, подтверждающих фактическое несение истцом расходов на оплату проезда железнодорожным транспортом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 14 460,60 руб., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Коданева Я.В.