УИД 77RS0020-02-2022-015253-95

Судья фио

Дело № 33-38043/2023

(№ 2-2654/2010 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Перовского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, которым постановлено:

произвести индексацию денежной суммы, взысканной по заочному решению Перовского районного суда адрес от 20 мая 2010 г. с 01 августа 2015 г. по 30 июня 2022 г. и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-2654/2010, просила произвести индексацию присужденной судом денежной суммы за период с 01.08.2015 по 01.07.2022, взыскать с фио сумма, указывая о том, что заочным решением Перовского районного суда адрес от 20 мая 2010 года с фио в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере сумма Определением суда произведена индексация присужденной денежной суммы за период с 31.08.2010 по 01.08.2015, с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме сумма Решение суда исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2022. В результате длительного исполнения ответчиком судебного акта присужденные заявителю денежные средства обесценились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного постановления.

Как установлено судом первой инстанции, заочным решением Перовского районного суда адрес от 20 мая 2010 года с фио в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере сумма

Определением суда произведена индексация присужденной денежной суммы за период с 31.08.2010 по 01.08.2015, с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме сумма

Судом установлено, что суммы, указанные в заочном решении от 20 мая 2019 года и определении суда от 4 октября 2017 года взысканы с фио в полном объеме, что подтверждается постановлением ОПИ адрес от 30 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявление, суд исходил из того, что с момента вынесения решения суда покупательная способность взысканных денежных сумм уменьшилась, в связи с чем взыскатель ФИО1 вправе потребовать взыскать с должника фио денежную сумму в размере сумма - в счет индексации присужденной судом денежной суммы за период с 1 августа 2015 года по 30 июня 2022 года.

Сумма задолженности проиндексирована судом с применением индекса потребительских цен за указанный период.

Выводы суда по настоящему делу суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, суд длительное время не рассматривал заявление об индексации, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого определения суда, поскольку заявление ФИО1 поступило в суд 5 августа 2022 года, рассмотрено судом 11 августа 2022 года, то есть в предусмотренный ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, длительность направления участвующим в деле лицам копии определения правильность выводов суда в определении не опровергает.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

определение Перовского районного суда адрес от 11 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья