РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.

при помощнике судьи Сальшиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3877/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что 01.12.2019 года истец передал в долг ответчику 2 500 000 рублей на срок до 01.07.2020. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 409 716,30 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 12 850 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительной колонии.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2019 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей сроком до 01.07.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма долга по договору ответчиком в сумме 2 500 000 рублей не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО2 срока возврата заемных средств и с учетом требований ст. 810 ГК РФ, и взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.12.2019 года за период с 02.07.2020 года по 19.09.2022 года составили 409 716 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно исковому заявлению истцом заявлено требование о возмещении юридических услуг в размере 12 850 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг юридических услуг истцом представлены: договор об оказании юридической помощи от 15.09.2022 года, кассовые чеки на сумму 12 850 рублей.

В связи с вышеизложенным, с учетом сложности дела, а также с учетом разумности пределов возмещения расходов на юридические услуги, обоснованным будет взыскание расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины ответчика в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и якобы причиненным моральным вредом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 409 716 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 2 914 716 рублей 30 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья А.Н. Суханбердиева