РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 113636 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – 4409 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчиков произошел залив застрахованной истцом квартиры. Величина ущерба составила 113636 руб. 65 коп. Истцом выплачено страховое возмещение. Ответчики должны возместить истцу ущерб и судебные расходы.

Представитель истца, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск не признала и пояснила, что на дату залива риск гражданской ответственности ответчиков был застрахован в САО «ПЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица - САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 01 сентября 2024 года была залита квартира по адресу: .... принадлежащая ФИО3 В результате залива в данной квартире пострадала внутренняя отделка квартиры, повреждены стены, потолок. Причиной залива стала протечка из квартиры по адресу: ...., принадлежащей ответчикам ФИО1, ФИО2 Актом б/н от 10.09.2024 года были зафиксированы следы потеков на потолке, отслоение обоев и черная плесень в углу на кухне. В качестве причины залива указана протечка из вышерасположенной квартиры .....

Отделка квартиры по адресу: .... была застрахована истцом на срок с 19 января 2024 года по 18 января 2025 года на страховую сумму 800000 руб. по полису № ..... ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании данных независимой экспертизы, проведенной ООО «НИК» (Акт осмотра от 10.09.2024 года по убытку № ....) в соответствии с расчетом размера ущерба № ........ по указанному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в общей сумме 113636 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 289486 от 09.10.2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика ФИО1 и исследованными судом письменными доказательствами - страховым полисом, заявлением о выплате страхового возмещения, актом о заливе, расчетом размера ущерба, актом осмотра, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, платежным поручением, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчиков в ходе судебного разбирательства представила выписку из ЕГРН, подтверждающую право общей совместной собственности ответчиков ФИО2, ФИО1 на квартиру ...., расположенную по адресу: ..... Также ответчиками представлен страховой полис САО «РЕСО-Гарантия» № ...., срок действия которого с 18.04.2024 года по 17.04.2025 года. Согласно условиям представленного полиса, гражданская ответственность ответчиков застрахована на страховую сумму в размере 600000 руб.

Поскольку сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 113636 руб. 65 коп. меньше размера страховой суммы, на которую застрахован риск гражданской ответственности П-ных, суд не находит оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчиков ФИО2, ФИО1

Каких-либо исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» истец не выдвигает.

Так как основное исковое требование оставлено без удовлетворения, соответственно истцу отказано и в производном требовании о возмещении суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 9 июля 2025 года.