Решение по делу № 2-458/2025 от 31.07.2025 | Заинский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0039-01-2025-000346-36

Дело №2-458/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому садовому товариществу «Успех» о признании действий незаконными и обязании представить документы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Успех» о признании действий незаконными и обязании представить документы. Требования мотивированы тем, что истец является членом НСТ «Успех», в собственности находится земельный участок №. Истец оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. На требования истца предоставить внутренние документы НСТ, председатель З.Е.В., не реагирует. В 2024 году в обществе проводилась замена старых труб на новые, но несмотря на это, нормальное водоснабжение в обществе отсутствует, в связи с чем часть урожая погибло. Для подачи иска в том числе по обжалованию протоколов общего собрания НСТ «Спех» и надлежащем проведении работ, необходимы запрашиваемые документы. С учётом уточнённых исковых требований, просит признать бездействие председателя НСТ «Успех» З.Е.В. по непредставлению документов незаконными. Обязать ответчика предоставить заверенные копии следующих документов:

- устав НСТ «Успех» в новой редакции

-протокола общих собраний НСТ «Успех» за период с 01.06.2023 по 01.12.20254 (в том числе протокол общего собрания от 17.09.2023)

-приходно-расходную смету за 2023-2024 г., отчет об исполнении таких смет

-договор подряда № от 22.09.2023, заключенный между НСТ «Успех» и ИП З.Ф.Х. с приложением № т №

-техническую документацию по прокладке новых труб согласно договора подряда № от 22.09.2023 (с приложением технической документации по прокладке старых металлических труб)

- смету расходов по договору подряда

- акт выполненных работ, в том числе по форме КС-2, КС-3 по договору подряда

- платежные документы, банковские выписки оплаты по договору подряда

- накладные по сдаче старых металлических труб на металлобазу

- документы (банковские выписки) о перечислении денежных средств за сданные в металлолом трубы

- выписку из журнала прихода денежных средств и выписки по банковскому счету в ПАО АК Банк Банк о внесении членами садового общества целевых взносов на замену трубопровода (отчетная документация по сбору взносов).

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направив в суд своего представителя

Представитель истицы ФИО1- И.Т.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила вынести решение с учетом предоставленных ответчиком документов.

Ранее в судебном заседании представитель истца И.Т.Н. пояснила, что ответчиком были переданы следующие документы: устав СНТ, протокол собрания с 2023 по 2024 годы частично (не переданы списки лиц), договор подряда, смета расходов, акты выполненных работ, но не по форме КС-2 и КС-3, банковские выписки, накладные. Остальные документы им переданы не были. Считает, что денежные средства от сдачи старых труб не были оприходованы. Просила исковые требования в части непереданных документов удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель НСТ «Успех» З.Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Согласно статьям 1, 2, 11 Федерального закона от 29.07.17 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

Член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании частей 3 - 4 ст. 11 Закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с ч. 7 ст. 5 Закона N 217-ФЗ этим же правом обладают и собственники, и правообладатели садовых и огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках, или огородных земельных участках, расположенных в границах территорий садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона N 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», участок №.

Начиная с 2024 года, истец, а также его представитель неоднократно обращались к председателю СНТ «Успех» З.Е.В. с требованием предоставить документацию, указанную в исковом заявлении. Требования были направлены заказными письмами, что подтверждается приложенными чеками.

Указанные обращения получены председателем НСТ, но на момент рассмотрения гражданского дела исполнены не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона N 217-ФЗ, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно ч. 7 ст. 21 Закона N 217-ФЗ заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что председатель товарищества на требования о предоставлении копий документов не отвечает, чем нарушает ее права.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы гражданина.

Истец, в силу приведенных выше норм, в случае нарушения действиями ответчика принадлежащих истцу прав и охраняемых законом интересов, вправе требовать в судебном порядке восстановления нарушенных или оспариваемых прав одним из установленных законом способов.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определен исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения (ст. 11).

Согласно пояснениям представителя истца, им были предоставлены частично указанные в исковом заявлении документы, а именно: устав НСТ «Успех» в новой редакции, протокола общих собраний НСТ «Успех» за период с 01.06.2023 по 01.12.2024 ( без списков лиц, присутствующих на собрании), приходно- расходная смета за 2024г., (отчет об исполнении сметы не предоставлен), договор подряда № от 22.09.2023, заключенный между НСТ «Успех» и ИП З.Ф.Х., с приложением № и №, смета расходов по договору подряда, акты выполненных работ, банковские выписки частично, накладные по сдаче старых металлических труб на металлобазу. Остальные документы на момент рассмотрения дела истцу предоставлены не были.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчика недействительными и обязаниии предоставить документы: техническую документацию по прокладке новых труб согласно договору подряда № от 2.09.2023, документы (банковские выписки) о перечислении денежных средств за сданные металлические трубы, выписку из журнала прихода денежных средств и выписку по банковскому счету в ПАО АК БАРС банк о внесении членами садового общества целевых взносов на замену трубопровода.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с НСТ "Успех" в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Исходя из вышеизложенного, НСТ "Успех" надлежит исполнить требования действующего законодательства по предоставлению заверенных копий вышеназванных документов (а именно: техническую документацию по прокладке новых труб согласно договору подряда № от 2.09.2023, документы (банковские выписки) о перечислении денежных средств за сданные металлические трубы, выписку из журнала прихода денежных средств и выписку по банковскому счету в ПАО АК БАРС банк о внесении членами садового общества целевых взносов на замену трубопровода) в течении пятнадцати дней с момента вступления судебного постановлений в законную силу и после оплаты расходов на изготовлений копий (не превышающих затраты на их изготовление) ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие некоммерческого садового товарищества «Успех» в части непредставления части документов.

Обязать некоммерческое садовое товарищество «Успех» предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документы: техническую документацию по прокладке новых труб согласно договору подряда № от 2.09.2023, документы (банковские выписки) о перечислении денежных средств за сданные металлические трубы, выписку из журнала прихода денежных средств и выписку по банковскому счету в ПАО АК БАРС банк о внесении членами садового общества целевых взносов на замену трубопровода в течении пятнадцати дней с момента вступления судебного постановлений в законную силу и после оплаты расходов на изготовлений копий (не превышающих затраты на их изготовление) ФИО1

Взыскать некоммерческого садового товарищества «Успех» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение составлено 31 августа 2025 года.