К делу номер
УИД: 23RS0номер-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 27 июля 2023 года
Судья Лазаревского районного суд <адрес> края ФИО2 рассмотрев ходатайство Сочинского транспортного прокурора о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения иска Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Сочинский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика устранить нарушение права Российской Федерации на земельные участки с кадастровым номером 23:49:0109003:195, 23:49:0109005:57, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, с горной стороны полосы отвода железной дороги на 1911 км ПК <адрес>, не соединенного с лишением владения, путем демонтажа строений, сооружений, ограждения и освобождения земельного участка, общей площадью 45,79 кв.м., принадлежащего Российской Федерации.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, истец просит запретить использование части земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0109003:195, 23:49:0109005:57, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:1411, на 1911 км ПК 4 в <адрес>, общей площадью 45,79 кв.м.
Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 14 ГПК РФ.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При рассмотрении заявления об обеспечении иска суду необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость.
Таким образом, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.
Оценив доводы заявителя и предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.
Предметом иска по настоящему делу является требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Применение испрашиваемых обеспечительных мер в виде запрета использования части земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0109003:195, 23:49:0109005:57, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:1411, на 1911 км ПК 4 в <адрес>, общей площадью 45,79 кв.м. суд находит нецелесообразным, поскольку истцом не представлено доказательств использования части земельного участка. Представленный акт таковым не является, поскольку составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права имуществом или изъятие имущества.
Следовательно, принятие обеспечительных мер в виде запрета использования части земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0109003:195, 23:49:0109005:57, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:1411, на 1911 км ПК 4 в <адрес>, общей площадью 45,79 кв.м., ограничивает ответчика в пользовании имуществом в отсутствие предусмотренных для этого законом оснований.
Суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие судом таковых приведет к невозможности или затруднительности исполнения судебного решения.
Следовательно, в удовлетворении испрашиваемых обеспечительных мер в виде запрета использования части земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0109003:195, 23:49:0109005:57, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:1411, на 1911 км ПК 4 в <адрес>, общей площадью 45,79 кв.м., надлежит отказать.
При этом суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить частично, в целях обеспечения иска запретить передачу, оформление (переоформление) прав на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0109003:195, 23:49:0109005:57, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:1411, на 1911 км ПК 4 в <адрес>.
Существо обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный объект недвижимости и запрета оформлять/переоформлять права на него, а также в виде запрета на осуществление строительных работ направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и служат соблюдению баланса интересов сторон до разрешения спора в отношении юридической судьбы спорного объекта.
Руководствуясь ст. ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сочинского транспортного прокурора о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения иска Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично.
В целях обеспечения иска запретить передачу, оформление (переоформление) прав на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0109003:195, 23:49:0109005:57, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:1411, на 1911 км ПК 4 в <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований ходатайства о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения иска – отказать.
Копию определения направить руководителю Территориального отдела номер (по городу Сочи, <адрес>) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> (354000, <адрес>) для исполнения.
Разъяснить, что согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2
Копия верна