Дело (УИД) № 62RS0003-01-2025-000231-72

Производство № 2-953/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 40 040 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с общими условиями договоров микрозайма. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составляет 92 092 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли истцу. Вследствие неисполнения должником договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ в отношении ответчика был отменен. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 087 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 040 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 288,35% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Договор займа был подписан ответчиком с использованием электронной подписи, возможность заключения которого предусмотрена соглашением об использовании аналога собственноручной подписи документа.

Таким образом, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с присвоением №.

В судебном заседании также установлено, что ответчик выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» с суммы страховой премии 5 040 руб., которая была вычтена ООО МФК «Займ Онлайн» из суммы займа. (п. 4.10 Заявления на предоставление займа).

Как следует из представленной истцом информации по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТКБ» ответчику во исполнения договора займа была перечислена сумма в размере 35 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена сумма займа в размере 40 040 руб. несколькими платежами, а именно 5 040 руб. и 35 000 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производится по Графику платежей (приложение №).

Погашение задолженности согласно графику осуществляется уплатой в течение шести месяцев ежемесячных платежей в сумме 13270 руб., (12 956 руб. 74 коп.-последний платеж).

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 92 092 руб. что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) уступил, а АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, в соответствии с Кратким реестром. Права требования считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора. (п.п. 1-3 договора).

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по договору займа, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования, являющему Приложением № к договору.

Указанный договор уступки прав (требований) № в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

Как установлено в судебном заседании в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика по договору займа на дату уступки права требования составляет 92 092 руб., из которых основной долг – 40 040 руб., проценты – 52 052 руб.

Таким образом, анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, и у него перед истцом имеется задолженность в размере 92092 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 92087 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 087 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись.