Решение по делу № 2-1062/2024 от 30.01.2025 - о возложении обязанности предоставить сведения об особых условиях труда, перечислении страховых взносов по дополнительным тарифам.

89RS0013-01-2024-002063-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А.С.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ООО «РН-Пурнефтегаз» ФИО2, ООО «ПНГ-Транспорт» ФИО3, ПАО «НК-Роснефть» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2025 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз», обществу с ограниченной ответственностью «ПНГ-Транспорт», публичному акционерному обществу «НК-Роснефть» о возложении обязанности предоставить сведения об особых условиях труда, перечислении страховых взносов по дополнительным тарифам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности предоставить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по ЯНАО сведения об особых условиях труда за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря 200 года; а также о начислении и перечислении страховых взносов по дополнительным тарифам на финансирование страховой части страховой пенсии з данные периоды работы;

к ООО «ПНГ-Транпспорт» - о возложении обязанности предоставить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по ЯНАО сведения об особых условиях труда за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности начислить за указанные периоды и перечислить страховые взносы по дополнительным тарифам.

Вобоснование иска указал, что его работа в указанные периоды времени была связана непосредственно с тяжелыми условиями труда. Характер выполняемых работ и условия труда соответствовали требованиям и профессиям, указанным с Списке №, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, что дает право на льготное пенсионное обеспечение.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «НК-Роснефть».

В судебное заседание ФИО5, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения делаФИО5 пояснял, что в трудовой книжке его должность указана как водитель 2 класса, хотя фактически он работал на топливозаправщике. Также он работал слесарем по ремонту автомобилей, фактически он работал слесарем на (...), принимал и сливал топливо, осуществлял ремонт бензоколонок. Также пояснил, что водителем топливозаправщика «(...)» он работал в период с 1991 по 1996 годы, развозил топливо по месторождениям. С 1996 года по 1998 годы работал слесарем на (...); с 1998 года по 2004 год – также работал на бензовозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем трубовоза. Опасными считает работы на бензовозе, в связи с чем пояснил, что требования к ООО «ПНГ-Транспорт» не поддерживает, поскольку работая в данной организации опасных работ не выполнял.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «РН-Пурнефтегаз» ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснила, что истец работал у данного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был водителем автоцистерны (...) в Управлении технологического транспорта. В этот период его условия труда являлись вредными, но не относились к тяжелым в соответствии со Списком №, дающем право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку работа должна выполняться на определенном виде производств.

Представителем ООО «РН-Пурнефтегаз» также представлены возражения в письменном виде (л. д. 109-112).

Представитель ООО «РН-Транспорт» ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что в ООО «ПНГ-Транспорт» истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 2 класса, а затем переведен слесарем по ремонту автомобилей (...) разряда. Условия труда не менялись. Указанный период работы не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку его профессия и должность не входят в Список №. Помимо самой профессии работник должен трудиться на определенном виде производства, который бы давал право на льготное назначение пенсии.ООО «ПНГ-Транспорт» не осуществляет деятельность в тех производствах, которые предусмотрены Списком №.

Также представлены письменные возражения ответчика ООО «РН-Транспорт» (л. д. 122-124).

Представитель ответчика ПАО «НК-Роснефть» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «НК «Роснефть»-Пурнефтегаз», правопреемником которого является ПАО «НК-Роснефть», однако его периоды работы не подлежат включению в специальный стаж для льготного исчисления стажа. Его работа не относилась к тяжелым условиям труда согласно Списку №, который состоит из подразделов, каждый из которых соответствует определенному виду производства. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, на каком производстве трудился работник. Должности, которые истец занимал в период своей работы у ответчика не указаны ни в одном из производств Списка №. Кроме того, обязанность по уплате страховых взносов по дополнительным тарифам в период работы истца не была введена действующим на тот момент законодательством (л. д. 216-217).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных пояснениях также не указывает на наличие оснований для удовлетворения иска, поскольку сам истец не указывает в своих требованиях, к какому именно производству из Списка № были отнесены занимаемые им должности (л. д. 91-93).

Свидетель ФИО9 пояснил, что с начала 90-х годов работал вместе с истцом в (...) ФИО5 выполнял работу водителя бензовоза, перевозил топливо, заправлял технику.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем 3 класса в (...). С ДД.ММ.ГГГГ переведен в (...) ОАО «Пурнефтегаз». С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен в Управление технологического транспорта и механизированных работ ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз№ в качестве слесаря по ремонту автомобилей. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автомобиля 2 класса. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в (...) ОАО «НК «Роснефть»-Пурнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ уволен изОАО «НК «Роснефть»-Пурнефтегаз».

ОАО «НК «Роснефть» - Пурнефтегаз» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «НК «Роснефть» с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на работу в ООО «РН-Пурнефтегаз» водителем автомобиля 2 класса, уволен в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ПНГ-Транспорт» водителем автомобиля 2 класса. С ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту автомобилей 5 разряда.

Правопреемником ООО «ПНГ-Транспорт» с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «РН-Транспорт» (л. д. ).

Данные обстоятельства подтверждаются: архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ;приказом о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 235-241); архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о преобразовании ПО «Пурнефтегаз» и дальнейшей реорганизации предприятия (л. д. 227); приказами о приеме на работу и увольнении из ООО «РН-Пурнефтегаз»; записями в его трудовой книжке (л. <...>);

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона).

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство РФ приняло постановление № 665 от 16 июля 2014 года, в соответствии с которым при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавших на работах с тяжелыми условиямитруда – Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Должности, которые занимал ФИО5 в период своей работы у ответчиков, не входят в указанный Список №, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков обязанности предоставить соответствующие сведения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО не имеется.

Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ч. 6 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 30, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 НК РФ.

Поскольку требование о перечислении страховых взносов по дополнительным тарифам является производным от основного требования, а также в связи с тем, что истец указывает периоды работы, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2025 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А.С.