Гражданское дело №2-434/2025
УИД: 05RS0017-01-2025-000362-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 г. г. Избербаш
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре Бутушеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по заявлению ФИО1, поданное представителем по доверенности ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Избербашская городская администрация в соответствии с постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ей земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: РД, <адрес>. К договору прилагалась экспликация помещений, утвержденная главным архитектором г. Избербаш ФИО3, в которой указаны фамилия и имя -Мирзаева Кумсият, адрес и площадь участка. Согласно паспорту указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №, но право собственности не было зарегистрировано, так как правоустанавливающий документ- оговор о предоставлении участка не содержит им и отчество, то есть не совпадает с именем и отчеством, указанным в паспорте, она не может зарегистрировать право на участок на основании договора в отсутствие необходимых сведений.
Просит установить юридический факт принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление своего доверителя и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель Администрации городского округа «город Избербаш», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
Указанная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.
В ходе судебного заседания установлено, что заявитель ФИО1 не обращалась в порядке урегулирования спора в Администрацию городского округа «город Избербаш» относительно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что также и не оспаривалось ее представителем ФИО2, которая пояснила, что ее доверитель устно обращалась в Администрацию ГО» город Избербаш», но письменный ответ ими не получен.
Таким образом, подтверждающих письменных доказательств, обращения заявителем в Администрацию городского округа «город Избербаш» о предоставлении ей сведений суду не представлено, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1, поданное представителем по доверенности ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.
Судья Н.М. Нурбагандов
Решение к окончательной форме принято 29.05.2025.