ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 25 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Нагатиского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио фио., защитника - адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенант юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, со слов не судимого (судимости в настоящее время проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 24 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что фио фио. 23 июля 2023 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь в помещении непродовольственных товаров «Все для дома», расположенном по адресу: адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя в качестве оружия предмет, похожий нож, угрожая применением насилия опасным для жизни и здоровья к фиоо, предположив, что при фио, может находиться какое-либо имущество, представляющее для него материальную ценность, завладев которым он сможет получить незаконное материальное обогащение, выдвинул требование о возможности применения данного предмета, создав тем самым условия при которых его действия не смогут быть пресечены случайными свидетелями, а также с целью подавления воли и желания потерпевшего к оказанию сопротивления, совершил нападение, в ходе которого похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max», в корпусе зеленого цвета, стоимостью сумма, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

24 июля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио фио., и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что фио фио. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а значит не имеет легального источника доходов, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, не имеет фактического места жительства на территории адрес и адрес. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что фио фио. сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый фио фио. в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник так же возражал против избрания фио фио. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства и избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрел.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание фио фио. произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио фио. к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у фио фио. тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Судом также учитывается и то, что фио фио. в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет места жительства на территории адрес и адрес, зарегистрирован в значительной удаленности от места проведения предварительного расследования по уголовному делу, по месту регистрации не проживает, связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для избрания фио фио. более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании фио фио. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио фио., в том числе с учетом доводов стороны защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с лишением свободы – отказать.

Избрать в отношении ...а меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио