Определение по делу № 2-2186/2023 от 25.07.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-001929-45

Дело № 2-2186 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 25 июля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2--2186/2023

по иску ФИО1, ФИО3, ФИО6 к ФИО4 об установлении реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов,

по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО3 о восстановлении границы между земельными участками, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО6 / далее-истцы/ обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка истцов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствии с данными межевого плана от 19.04.2023, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 26.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству судьи Логуновой Ю.Г. (гражданское дело №).

ФИО5./ далее- ответчик/ обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО7 о возложении на ответчиков обязанности восстановлять границу между земельными участками с КН № и с КН №, сведения о которой имеются в ЕГРН по координатам характерных точек (указаны) и не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с № по адресу: <адрес> путем частичного демонтажа самовольно возведенных деревянных построек (площадь наложения составляет 139 кв.м.) в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о солидарном взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 21.06.2023 гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3, ФИО6 к ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО7 о восстановлении границы между земельными участками, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов с присвоением гражданскому делу №.

При рассмотрении дела по существу истцы ФИО1, ФИО3, ФИО6 в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенностей № от 02.06.2020, № № от 02.06.2022, уточнили исковые требования, просили суд об установлении реестровой ошибки, допущенной в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы между земельными участками с КН № и с КН № путем исключения указанных координат характерных точек и внесении в ЕГРН координаты следующих характерных точек (указаны), взыскании судебных расходов по уплате государственной полшины в размере 300 рублей/л.д.178/.

Определением Первоуральского городского суда от 10.07.2023 в связи с допущенной ФИО4 опиской в написании данных ФИО истцов ФИО3 и ФИО6 судом произведена замена ненадлежащих ответчиков- ФИО6, ФИО7 на надлежащих ответчиков-ФИО6, ФИО3. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> /далее- Управление Росреестра по <адрес>/л.д.190-192/.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны: истцы ФИО1, ФИО3, ФИО6, ответчик ФИО4 в целях урегулирования спора между Истцами ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ответчиком ФИО5, являющегося предметом рассмотрения Первоуральского городского суда по делу №, заключили между собой мировое соглашение, по которому пришли к соглашению о нижеследующем:

1.Стороны пришли к соглашению об изменении местоположения смежных границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Истцам на праве общей долевой собственности и с кадастровым номером №, принадлежащего Ответчику на праве единоличной собственности, сведения для которых содержатся в ЕГРН, в том числе, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Истцам на праве общей долевой собственности, заявленные в рамках дела № и по настоящему мировому соглашению Стороны утверждают местоположения смежной границы в следующих координатах:

в целях установления новой смежной границы между участками с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно, Стороны пришли к соглашению об исключении местоположения смежных границ земельных участков, сведения которых содержатся в ЕГРН по координатам следующих характерных точек с кадастровым номером №

№ п/п

<данные изъяты>

Исключить из земельного участка с кадастровым номером № следующие координаты:

№ п/п

<данные изъяты>

Включить в границы земельного участка с кадастровым номером № следующие координаты:

№

п/п

№ п/п

<данные изъяты>

Включить в границы земельного участка с кадастровым номером № следующие координаты:

№ п/п

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению об установлении смежных границ местоположения земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам следующих характерных точек (взамен исключенных) в соответствии с заключением и схемой кадастрового инженера от 05.05..2023:

№ п/п

<данные изъяты>

2. Расходы по оплате государственной/' пошлины в размере уплаченной каждой Стороной самостоятельно при подачи искового заявления и иные судебные расходы относятся на ту Сторону, которая их понесла.

3. Истцы отказываются от остальной части исковых требований.

4. Расходы по оплате услуг представителя Истцов относятся на сторону Истцов и не подлежат взысканию с Ответчика, расходы по оплате услуг представителя Ответчика относятся на сторону Ответчика и не подлежат взысканию с Истцов.

5.Стороны договорились, что положения заключения, являются конфиденциальной информацией, только при получении согласия на такую передачу Мировому соглашению.

6.В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Первоуральским городским судом <адрес> по ходатайству Истцов либо Ответчика, при этом, исходя из условий, предусмотренных мировым соглашением.

7.Стороны просят судью Первоуральского городского суда <адрес> Логунову Ю.Г., утвердить настоящее мировое соглашение, которое вступает в силу после его утверждения Первоуральским городским судом <адрес>.

8.Настоящее мировое соглашение составлено: в 5 - ти экземплярах для каждой из Сторон, имеющих одинаковую юридическую силу.

9.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны истцами ФИО1, ФИО3, ФИО6, ответчиком ФИО4 и приобщены к материалам гражданского дела./л.д.207-209/

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО6. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представляла ФИО8. Д.Х., действующая на основании доверенностей № от 02.06.2020, № № от 02.06.2022 сроком действия три года до со всеми правами/л.д.6,7/.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, ответчик ФИО4, его представитель ФИО10, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных в нем условиях, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу № в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 38,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Решая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание, что стороны в судебном заседании достигли соглашения относительно разрешения заявленных истцом исковых требований.

В целях урегулирования спора стороны посчитали возможным изменить местоположение смежной границы между принадлежащими им земельными участками с № и с №, в том числе путем перераспределения земельного участка с № (<адрес> <адрес> от <адрес>), также являющегося смежным по отношению к участкам с КН № и принадлежащего Истцам ФИО1, ФИО3 и ФИО6 на праве общей долевой собственности, исключив при этом содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы между земельными участками с КН № и с КН №, а также между земельными участками с КН № и с КН № по координатам характерных точек (указаны) и внести новые координаты характерных точек (указаны). При этом изменение местоположения смежных границ между земельными участками с №, КН №, КН № наглядно представлено в приобщенной к материалам дела Схеме расположения границ земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, содержащейся в заключении кадастрового инженера ООО «Кадастр 96» ФИО17 от 05.05.2023 /л.д.198-203/, с которой стороны ознакомлены и согласны. Суд также учитывает, что изменение местоположения смежной границы земельных участков № и № и внесение соответствующих изменений в ЕГРН обусловлено тем, что юридическая граница не соответствует фактической на местности, что признается обеими сторонами.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, учитывая, что стороны добровольно пришли к соглашению об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Также суд учитывает положения ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей форму мирового соглашения, которая сторонами соблюдена.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, подлежит утверждению, производство по настоящему гражданскому делу –прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ФИО4, по которому

в целях установления новой смежной границы между участками с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от <адрес> с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно, Стороны пришли к соглашению об исключении местоположения смежных границ земельных участков, сведения которых содержатся в ЕГРН по координатам следующих характерных точек с кадастровым номером №:

№ п/п

<данные изъяты>

Исключить из земельного участка с кадастровым номером № следующие координаты:

№ п/п

<данные изъяты>

Включить в границы земельного участка с кадастровым номером № следующие координаты:

№

п/п

№ п/п

<данные изъяты>

Включить в границы земельного участка с кадастровым номером № следующие координаты:

№ п/п

<данные изъяты>

№ п/п

<данные изъяты>

3. Истцы отказываются от остальной части исковых требований.

5. Стороны договорились, что положения заключения, являются конфиденциальной информацией, только при получении согласия на такую передачу Мировому соглашению.

6. В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Первоуральским городским судом <адрес> по ходатайству Истцов либо Ответчика, при этом, исходя из условий, предусмотренных мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2186/2023 по иску ФИО1, ФИО3, ФИО6 к ФИО4 об установлении реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов, по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО3 о восстановлении границы между земельными участками, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – прекратить.

Данное определение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Свердловской области соответствующих изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова