Определение по делу № 2-993/2023 от 04.08.2023

Определение

4 августа 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тишакиной М.И.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Ле-Ман» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от 24 августа 2021 г. в размере 226 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5460 руб.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца по доверенности ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ООО «Ле-Ман» денежную сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

Оплата истцу ООО «Ле-Ман» суммы в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. осуществляется ответчиком ФИО2 путем перечисления денежных средств на счет истца ООО «Ле-Ман» или путем внесения наличных денежных средств в кассу истца ООО «Ле-Ман» в следующем порядке и сроки:

35 000 (тридцать пять тысяч) руб. не позднее 1 сентября 2023 г.;

35 000 (тридцать пять тысяч) руб. не позднее 1 октября 2023 г.;

40 000 (сорок тысяч) руб. не позднее 1 ноября 2023 г.

В случае нарушения ответчиком ФИО2 сроков, установленных настоящим пунктом, ответчик ФИО2 обязуется оплатить истцу ООО «Ле-Ман» неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки по день оплаты соответствующего платежа.

В срок до 1 сентября 2023 г. ответчик ФИО2 выплачивает истцу ООО «Ле-Ман» 30% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб., путем перечисления денежных средств на счет истца ООО «Ле-Ман» или путем внесения наличных денежных средств в кассу истца ООО «Ле-Ман».

Ответчик ФИО2 имеет право уплатить истцу ООО «Ле-Ман» сумму, указанную в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения, досрочно.

Настоящим стороны подтверждают, что при выполнении условий п.п. 2-4 настоящего мирового соглашения, спор, являющийся предметом рассмотрения Киреевским районным судом Тульской области гражданского дела № 2-993/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, является урегулированным и стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу по данному спору.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением Киреевским районным судом Тульской области гражданского дела № 2-993/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Иных претензий и требований имущественного характера, вытекающих из настоящего спора, стороны друг к другу не имеют.

Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что они ознакомились с условиями настоящего мирового соглашения и принимают на себя все права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

В мировом соглашении стороны указывают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 и ответчик ФИО2 подтвердили добровольность своего волеизъявления на заключение мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром. Условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, является его противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц, что в данном случае судом не установлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение является распорядительным действием сторон по делу в целях урегулирования возникшего спора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, свободно, без принуждения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-993/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору мировое соглашение, по условиям которого:

35 000 (тридцать пять тысяч) руб. не позднее 1 сентября 2023 г.;

35 000 (тридцать пять тысяч) руб. не позднее 1 октября 2023 г.;

40 000 (сорок тысяч) руб. не позднее 1 ноября 2023 г.

Производство по гражданскому делу № 2-993/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Подчуфаров