Судья Пластинин Е.Ю. по делу № 33-8364/2023

(УИД38RS0006-01-2023-000171-79)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 23 марта 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к муниципальному казённому дошкольному учреждению «Детский сад №3 с.Голуметь», Отделу образования администрации Черемховского районного муниципального образования о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКДОУ «Детский сад №3 с.Голуметь», Отделу образования администрации Черемховского районного муниципального образования о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обжалуемым определение судьи исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков заявления в установленный судьей срок.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что доказательства, подтверждающие факт открытия наследства и вступления в права наследования после смерти ФИО3 не были представлены истцом по причине того, что она не состояла в браке с последним. При этом исковые требования заявлены ею не в порядке наследования, а в соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ и п. 3 ст. 1183 ГК РФ, как совместно проживающего члена семьи.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или, если истцом (ответчиком) является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как следует из материалов дела, истцом соблюдена письменная форма искового заявления, указаны все необходимые реквизиты, изложены исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Таким образом, у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового без движения и последующего его возвращения истцу, поскольку установление обстоятельств, на которые судья суда первой инстанции сослался, как на основания для оставления искового заявления без движения, являются исходя из положений ст. 148 ГПК РФ, задачей досудебной подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права, поэтому оно подлежит на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 23 марта 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к муниципальному казённому дошкольному учреждению «Детский сад №3 с.Голуметь», Отделу образования администрации Черемховского районного муниципального образования о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казённому дошкольному учреждению «Детский сад №3 с.Голуметь», Отделу образования администрации Черемховского районного муниципального образования о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов направить в Черемховский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья

Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2023.