УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>.
В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>. В результате проведенного собрания собственников помещений многоквартирного дома было принято решение о выборе в качестве управляющей компании многоквартирным домом ООО «УК «Новлянский квартал», что подтверждается протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от <дата>. На основании принятого решения между ООО «УК «Новлянский квартал» и собственниками помещений многоквартирного дома был заключен договор № Б7/20 управления многоквартирным домом от <дата>. Из материалов, появившихся на сайте ГИС ЖХК истцам стало известно о том, что ООО «УК «Пересвет-Фосфорит» является управляющей компанией по указанному многоквартирному дому. Результат проведенного собрания и принятые по нему решения оформлены протоколом № от <дата> внеочередного собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования. Однако, истцы утверждают, что фактически спорное собрание не проводилось, а также имели место существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушения при составлении протокола. Так, по мнению истцов, при проведении спорного собрания и составления оспариваемого протокола были допущены следующие нарушения: в протоколе отсутствует сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и акт о размещении сообщения на информационном стенде сообщения о проведении общего собрания; в вводной части протокола отсутствует информация, подтверждающая право собственности на жилое помещение размещенное в указанном многоквартирном доме инициатора собрания ответчика ФИО5, а также секретаря общего собрания ответчика ФИО6, членов счетной комиссии ответчиков ФИО7, ФИО8; в протоколе отсутствуют сведения о списке лиц, принявших участие в общем собрании; в протоколе отсутствуют приложения, которые указаны в содержательной части протокола. Так, истца считают, что указанные нарушения являются достаточным основанием для признания спорного общего собрания и спорного протокола недействительными.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Ответчики ФИО5, ФИО11, ФИО7 ФИО8 представили суду заявления о том, что каждый из них полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить.
Признать недействительными все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.
УИД: №