56RS0038-01-2023-000189-13

Дело № 2-428/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Такеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о прелдоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в размере 483400 на срок 60 мес. Со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 % годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля ..., идентификационный номер VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий данного кредитного договора является транспортное средство ..., идентификационный номер VIN №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем» ООО сменил свое фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В настоящее время ответчиком не исполняются свои обязателства. Задолженность перед истцом составляет 410340 руб. 64 коп. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 499593 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 410340 руб. 64 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ..., идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства ..., идентификационный номер VIN №, в размере 499593 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7303 руб. 41 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент заключения кредитного договора ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

На момент предъявления иска и до настоящего времени ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>, содержащимися в представленной в материалы дела адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовали. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, до начала рассмотрения дела по существу обратился с ходатайством, в котором указал о регистрации и проживании по адресу: <адрес>, просил передать гражданское дело в Красногвардейский районный суд <адрес> по адресу его регистрации, для рассмотрения по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам, закрепленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрации на территории <адрес> не имеет.

На указанный адрес юрисдикция Сакмарского районного суда <адрес> не распространяется.

Адрес места жительства и регистрации ответчика относится к дислокации Красногвардейского районного суда <адрес>.

Из материалов дела следует, что до принятия настоящего гражданского дела к производству Сакмарского районного суда <адрес> соглашения об изменении территориальной подсудности для рассмотрения данного спора сторонами не заключалось. Действующее законодательство не предусматривает произвольного изменения территориальной подсудности в ходе рассмотрения спора по желанию сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Сакмарским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче в Красногвардейский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Рафикова