*

Дело № 5 – 173 / 2022; УИД: *;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск Сахалинской области 08 сентября 2022 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре судебного заседания Цвахиной В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *, по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу А. составлен протокол * по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому вменяется, что он дата года в * часа * минут, находясь в квартире, расположенной в *, нанес удар рукой по голове С., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны мягких тканей теменной области, не повлекшее причинение вреда здоровью, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, отрицая факт нанесения удара потерпевшей при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении. Суду показал, что входе ссоры с С., на семейно – бытовой почве, желая избежать развитие конфликта, пытаясь покинуть квартиру, был вынужден взяв за плечи потерпевшую руками, оттолкнуть ее в бок. Полагает, что в этот момент потерпевшая могла удариться головой о закрытую железную дверь квартиры.

Потерпевшая С. по обстоятельствам произошедшего суду показала, что в ходе семейной ссоры с супругом – ФИО1, в тот момент, когда она желая покинуть квартиру, вход в которую оборудован двумя дверьми, открыв первую – деревянную дверь, открывала вторую дверь – железную, находясь спиной к ФИО1, почувствовала удар рукой по голове, от которого по инерции ударилась головой о железную дверь, испытав физическую боль, и обнаружив на волосистой части головы кровь. После произошедшего ФИО1 сразу же покинул квартиру, а она вызвала полицию и скорую помощь.

Суд, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что дата около * часов * минут, ФИО1, находясь в прихожей квартиры *, в ходе имевшего место конфликта на почве семейно – бытовых отношений, действуя умышленно, нанес С. удар кулаком руки в область головы, причинив физическую боль, и в следствии которого ударившись головой о железную дверь, потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде поверхностной раны мягких тканей теменной области, не причинившие вреда здоровью, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, не смотря на непризнание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

– заявлением С., зарегистрированным в КУСП * и ее объяснением от дата , данным после предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что в указанный день потерпевшая обратилась в отдел полиции и сообщив о совершенных в отношении нее противоправных действий – нанесении побоев, сообщила именно о причастности ФИО1 к совершенному правонарушению, нанесению ей одного удара рукой в область головы именно ФИО1, а не иным лицом, сообщив о мотивах конфликта, месте и времени совершения противоправных действий;

В судебном заседании потерпевшая С. подробно изложила обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1, а именно будучи предупрежденной судом об административном ответственности за дачу ложных показаний, сообщила, что ФИО1, в тот момент когда она находилась к нему спиной, пытаясь открыть входную железную дверь, нанес ей удар по голове, по ощущениям она поняла, что рукой, вследствие чего, она испытала физическую боль и ударилась головой о железную дверь, обнаружив в месте удара кровь. Телесное повреждение, причиненной ей именно действиями ФИО1 было зафиксировано фельдшером скорой медицинской помощи.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, судом не установлено, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, и каких – либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, в настоящее время претензий к супругу, с которым продолжает проживать одной семьей, не имеющей, примирившего с ним после полученных от ФИО2 извинений, судом не установлено, не представлено таковых и сторонами, при этом, ее показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, фактическими обстоятельствами произошедшего и с исследованными судом материалами дела, в том числе:

– рапортами ОД ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. от дата и копией карты вызова скорой медицинской помощи * от дата , согласно которых обратившись в отдел полиции * после произошедшего в * часа * минуты, С. сообщила о причинении побоев ФИО1, конкретизировав его действия при осмотре фельдшером СМП в * часов * минут, как нанесение удара кулаком по голове, вследствие которого ей был выставлен диагноз ушибленная рана волосистой части головы, височной области слева;

– заключением судебно – медицинской экспертизы * от дата , согласно которого, при обращении за медицинской помощью дата , у С. имелось телесное повреждение в виде поверхностной раны тканей теменной области, не причинившие вреда здоровью, которое могло быть образовано дата в * часа * минут, в том числе при ударе о твердый тупой предмет, следовательно, как указывала С. в суде и при обращении к врачу травматологу – ортопеду, врачу – терапевту дата и дата – в результате удара головой о железную дверь вследствие нанесенного мужем удара кулаком по голове, согласно представленных на экспертизу выписок из поликлиники для взрослого населения ГБУЗ «*» за дата . Учитывая, что фактическое прибытие скорой медицинской помощи по вызову С. имело место в период с * часов до * часов * минут дата , и показаний самой потерпевшей в суде, что до и после имевшего место дата конфликта, ФИО1 физическую силу к ней не применял, ссылка на получение телесного повреждения потерпевшей в указанных выписках в результате удара ФИО1 дата , суд признает технической опиской.

Подтверждается вина ФИО1 его объяснением от дата и показаниями в суде, подтвердившего, что на момент получения потерпевшей телесных повреждений, находился в квартире с С., участвовал в имевшем место конфликте. В остальной части к пояснениям суд относится критично, расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства, которые признаны судом достоверными и приняты за основу решения суда, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, позволят прийти к выводу о наличии у ФИО1 умысла на причинение побоев потерпевшей по мотиву личной неприязни, обусловленной произошедшим конфликтом, а не с целью предотвращения посягательства потерпевшей, которого в действительности на момент совершения правонарушения либо непосредственно перед этим не было, что свидетельствует об отсутствии состояния необходимой обороны и исключает возможность превышения ее пределов.

Протокол * об административном правонарушении от дата , составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение посягающее на здоровье граждан и каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений не привлекался, *, принес потерпевшей, с которой проживает одной семьей и воспитывает * малолетних детей, свои извинения за содеянное, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность и учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренные статьи 4.3 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, принимает решение о назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции статьи, с учетом влияния назначенного наказания на достижение целей административного наказания и на материальное положение лиц, находящихся у него на иждивении.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по * (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, р/с *, ГРКЦ ГУ Банка России по *, ОКТМО *, БИК *, КБК *; УИН: *.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию мотивированного постановления направить для сведения заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева