РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1207/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003491-16

30 октября 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1207/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** ФИО2 была признана виновной в причинении истцу тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут *** до 01 часа 30 минут *** ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении туалета бара «***» по адресу: ***А, толкнула ФИО1 в спину, в результате чего ФИО1 упала на пол на правый бок, оперевшись при падении правой рукой о пол, от чего испытала физическую боль. В результате неосторожных преступных действий ФИО2 ФИО1 испытала физическую боль и получила повреждение: *** расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Приговором суда ФИО2 по *** УК РФ назначено наказание в виде *** обязательных работ. После противоправных действий ФИО2 с *** по *** истец потеряла сознание несколько раз, испытала сильную физическую боль, резкую ноющую боль, у нее образовалась припухлость, почувствовала себя очень плохо и вынуждена была обратиться за медицинской помощью в КОГБУЗ Кирово-Чепецкая ЦРБ. По пути следования у нее сильно болела рука, плечо, нога, от боли кружилась голова, тошнило. После того как она была осмотрена хирургом, после проведения рентгенографии был поставлен диагноз: ***. Она находилась на больничном без оформления больничного листа, так как неработала, по настоящее время продолжает лечение, проходила курс реабилитации. Из-за полученных повреждений она не может трудоустроиться, проходит мероприятия, связанные с получением инвалидности. Действиями ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания. Противоправные действия со стороны ФИО2 были с достаточной силой, привели к сильной, режущей боли, от полученных повреждений у нее сильно болела рука, нога, кружилась голова, был снижен аппетит, поднималось давление, она была подавлена, появилась бессонница, нервозность от сильной боли, и она не знала какие будут последствия в дальнейшем от полученной травмы, сможет ли рука, нога полноценно восстановить свою работоспособность так как повреждение было серьезным, она опасалась и по настоящее время опасается за свое здоровье. Также она опасается, что у нее могут появиться хронические неврологические заболевания, в руке стоит пластина. Она не трудоспособна на данный момент времени. В связи с полученной травмой, она осталась без работы и средств к существованию. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время проходит медицинскую комиссию для установления группы инвалидности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде обязательных работ, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, пособия и алименты не получает, имеет задолженность по кредитным обязательствам. Выплатить заявленную сумму компенсации морального вреда не имеет возможности.

Представитель 3-его лица - КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению с учетом разумного определения размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут *** до 01 часа 30 минут *** ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении туалета бара «***» по адресу: ***А, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в форме причинения тяжкого вредя здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла бы предвидеть эти последствия, толкнула ФИО1 в спину, в результате чего ФИО1 упала на пол на правый бок, оперевшись при падении правой рукой о пол, от чего испытала физическую боль.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2 ФИО1 испытала физическую боль и получила повреждение: закрытый вколоченный перелом хирургической шейки правой плечевой кости, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от ***, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 *** УК РФ с назначением ей наказание в виде обязательных работ (л.д.8-9).

Факт полученной ФИО1 травмы подтверждается представленными в матеры дела медицинскими документами (л.д.12,13,14,15,16,61), из которых следует, что ФИО1 до настоящего времени проходит лечение полученной травмы.

Из сообщения КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» от *** следует, что ФИО1 в настоящее время проходит необходимое обследование для оформления направления на медико-социальную экспертизу. После прохождения всех необходимых обследований лечащим врачом в месячный срок будет оформлено направление на медико-социальную экспертизу форма ***/у. После оформления документы будут направлены в главное бюро медико-социальной экспертизы по *** Министерства труда и социальной защиты России для проведения освидетельствования (л.д.49).

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате насильственных действий со стороны ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, с причинением тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, считает необходимым возложить на причинителя вреда ФИО2 обязанность по компенсации морального вреда ФИО1

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых причинена физическая боль, индивидуальные особенности потерпевшего, характер полученных травм, материальное положение ответчика, а также степень разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия причиненных физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб., данный размер будет наиболее полно соответствовать критериям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «***» *** с ответчика ФИО2

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 250000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2025.