Дело № 1-3-17/ 2023

УИД 13RS0015-03-2023-000083-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ст. Шайгово 16 августа 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре - Шестаковой О.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Максимова Г.С., заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Носарева Игоря Александровича, представившего удостоверение № 478 и ордер №69 от 07 августа 2023 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия, действующий по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <образование>, <семейное положение>, имеющего <наличие иждивенцев>, военнообязанного, <социальное положение>, не судимого,

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № 434 л/с от 01 июня 2020г. майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность начальника <место работы>, с 08 июня 2020г. (далее по тексту - начальника <место работы>).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; участвовать совместно с органами здравоохранения в случаях и порядке предусмотренных законодательством Российской Федерации, в наблюдении за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения ими преступлений административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 указанно: федерального закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовнопроцессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия. В соответствии со ст. 20 указанного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии со ст. 21 указанного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 28 указанного федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении должностных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также, доставлять лиц,подозреваемых в совершении преступления административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Из должностного регламента (должностной инструкции) №54/17704 начальника <место работы> Потерпевший №1, утвержденного 08.10.2021г. начальником ММО МВД России «Краснослободский» С.М.Н., следует, что Потерпевший №1 организует проведение оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений, розыску лиц. скрывающихся от органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также граждан, утративших связь с родственниками и без вести пропавших: обеспечивает учет оперативно-розыскной информации, поступающей полицию, ее рассмотрение, проверку и реализацию; осуществляет личный контроль за должным исполнением служебных обязанностей подчине личным составом; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, лично выезжать на места происшествий, организовывать розыск преступников по «горячим следам», последнему установлен ненормированный рабочий день.

Таким образом, начальник <место работы> Потерпевший №1 28 апреля 2023г. являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

28 апреля 2023г. в 20 часов 10 минут начальнику <место работы> Потерпевший №1 поступило сообщение от ФИО2 №2 по факту стрельбы ФИО1 28 апреля 2023г. в период между 19 час. 50 мин. и 20-00 час. в общественном месте - помещении подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, о чем Потерпевший №1 в указанное время сообщил в дежурную часть ОП № ММО МВД России «Краснослободский. По данному сообщению начальник ОП № ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, помощник оперативного дежурного дежурной части ОП № ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2 №4 и участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2 №1 осуществили выезд к дому по адресу: <адрес>. Прибыв к дому по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 30 минут, Потерпевший №1, а так же ФИО2 №4 и ФИО2 №1, находившиеся в форменной одежде сотрудников полиции выяснили у местных жителей подробности произведенной ФИО1 стрельбы, затем Потерпевший №1 вместе с ФИО2 №4 и ФИО2 №2 прошел в подъезд указанного дома и подошел к двери квартиры по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 35 минут постучал во входную дверь указанной квартиры. В указанное время данная входная дверь открылась, и Потерпевший №1 обнаружил возле проема входной двери в помещении прихожей указанной квартиры ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, держащего в правой руке пистолет, который Потерпевший №1, ФИО2 №4 и ФИО2 №2 посчитали пригодным и подготовленным для стрельбы огнестрельным оружием. Потерпевший №1 представился ФИО1 в качестве сотрудника полиции, неоднократно высказал в адрес последнего требование бросить удерживаемое в руке оружие, предупредил того, что неповиновение его указанному законному требованию как сотрудника полиции может повлечь в отношении последнего применение специальных средств. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и бросить удерживаемое им в руке оружие, стал проявлять в отношении Потерпевший №1 агрессию и недовольство, на что Потерпевший №1 сделал замечание о недопустимости противоправных действий и вновь предупредил его о неблагоприятных последствиях данных действий, что не было воспринято ФИО1 должным образом. В указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле проема входной двери в помещении прихожей квартиры по адресу: <адрес>, недовольного законными и правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в помещении подъезда возле проема входной двери указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти а именно начальника ОП № ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь возле проема входной двери в помещении прихожей квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, желая воспрепятствовать законным и правомерным действиям представителя власти - сотрудника полиции, направленным на выявление и пресечение административных правонарушений, а именно на пресечение его противоправного поведения, понимая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осозк общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел в лице представителей власти, а также на жизнь и здоровье сотрудника полиции, и желая их наступления, высказал в адрес начальника ОП № ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 угрозу применения насилия, выразившуюся в следующих словах: «у меня полный магазин», «я сам сейчас применю оружие в отношении тебя», «у меня полный магазин патронов», сопровождаемых действиями, выразившихся в демонстративном передергиванием затвора пистолета и направлением его дула в сторону Потерпевший №1, который, опасаясь за собственные жизнь и здоровье, воспринял указанные действия ФИО1 в качестве реальной угрозы применения насилия в свой адрес в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 204-208), из которых следует, что он снимал квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. после 18 часов 00 минут он купил пиво, после чего в период времени между 19 часами 30 минутами и 19 часами 40 минутами распил его, сидя на лавочке во дворе указанного дома, после чего примерно в 19 часов 40 минут зашел в свою квартиру по указанному адресу. Будучи в очень расстроенных чувствах из-за того, что его друг погиб на территории Украины, он примерно в 19 часов 50 минут вышел из квартиры, прошел к припаркованному автомобилю, из бардачка его салона достал ранее купленный охолощенный светошумовой пистолет, внешне неотличимый от огнестрельного оружия, после чего держа его в руке на виду вернулся в квартиру. Он был расстроен и зол, и что выплеснуть эмоции, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 00 минут поднял дуло пистолета в направлении потолка и три раза нажал на курок, от чего всякий раз раздавался громкий звук выстрела. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 35 минут он услышал стук в дверь и, держа охолощенный пистолет в правой руке, пошел ее открывать. Открыв дверь и встав возле проема входной двери в помещении прихожей квартиры, он увидел на лестничной площадке в помещении подъезда дома ранее неизвестного ему мужчину. Впоследствии он узнал, что это был начальник отделения Старошайговской полиции Потерпевший №1 Следом за ним находились двое неизвестных ему мужчин, причем один из них был одет в полную форменную одежду сотрудника полиции. Потерпевший №1 надлежащим образом представился ему как сотрудник полиции, после потребовал бросить оружие, явно полагая, что пистолет в его руке является готовым к стрельбе огнестрельным оружием. Бросить пистолет отказался. Потерпевший №1 продолжал требовать от него бросить оружие, говорил, что за невыполнение его законного требования в отношении него может быть применено огнестрельное оружие. На его требования он реагировал агрессивно и эмоционально, невзирая на присутствие в подъезде дома недалеко от них двух мужчин.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле проема входной двери помещения прихожей квартиры по адресу: <адрес>, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, стоящего прямо перед ним у проема входной двери помещения подъезда указанного дома, угрозу применения насилия. Он сказал Потерпевший №1 следующие слова: «у меня полный магазин», «я сам сейчас применю оружие в отношении тебя», «у меня полный магазин патронов», сопроводив эти слова передергиванием затвора пистолета и направлением дула пистолета в сторону Потерпевший №1 При этом он понимал, что свидетелями его слов и движений являются помимо Потерпевший №1 двое мужчин, находящихся недалеко от них в подъезде. Он не сомневался, что Потерпевший №1 считает, что он держит в руке именно готовое к стрельбе огнестрельное оружие, и надеялся, что он испугается, и оставит его в покое. Судя по реакции Потерпевший №1 на его слова и движения пистолетом, его угрозу применения насилия он воспринял реально, и опасался за свое здоровье, однако продолжал требовать от него бросить оружие. В какой-то момент он отвлекся и положил пистолет на тумбочку, чем воспользовался Потерпевший №1 и немедленно забрал его оружие. Его это разозлило, и он попытался отобрать у Потерпевший №1, свой пистолет, но ему это не удалось, так как пришедший с Потерпевший №1 сотрудник полиции сковал ему руки наручниками, после чего вывел его из дома. Следом за ними вышел Потерпевший №1, держа в руках два пистолета: собственный и его. Его же доставили в отделение полиции в <адрес> Республики Мордовия, где он дал объяснение по поводу случившегося.

Физическая сила и наручники были применены сотрудником полиции в пределах, необходимых для пресечения его противоправных действий, а именно для пресечения сопротивления, оказываемого им сотрудникам полиции. Во время совершения им противоправных действий ранее неизвестный ему Потерпевший №1 надлежащим образом представился ему как сотрудник полиции, пояснял, что находится при исполнении служебных обязанностей, так что он осознавал, что перед ним находится представитель власти, как и то, что свидетелями его угроз в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 были еще два человека, находящихся в подъезде по адресу его проживания в непосредственной близости от него и Потерпевший №1 Его противоправные действия были обусловлены тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему в указанном состоянии не понравилось, что сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от него бросить пистолет. Потерпевший №1 неоднократно просил его прекратить противоправные действия, но он на его просьбы не реагировал и продолжал осуществление противоправных действий. Видимых причин для совершения им в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 противоправных действий не было, каких-либо противоправных действий в отношении него он не совершал.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил полностью, раскаялся в содеянном. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения вечером 28 апреля 2023г. не отрицал, пояснил однако, что это состояние не повлияло на его действия, основной причиной случившегося было его эмоциональное расстройство по поводу гибели друга.

Суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, показания даны им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании добровольно в присутствии защитника, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого преступления, она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из данных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, судом установлено, что он 28 апреля 2023г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 №2, пояснил, что в доме № 19 по месту проживания его родителей молодой человек, на тот момент еще не известный, взял из машины пистолет и произвел несколько выстрелов, как было сказано со слов – в подъезде. Потерпевший №1 передал данное сообщение в дежурную часть, взял помощника оперативного дежурного М. и выехал на место, куда также выехал участковый уполномоченный полиции ФИО2 №1 По приезду к дому № 19 по улице Рабочая, там находилось значительное количество местных жителей, из разговора с последними было установлено, что они все проживают в данном доме, что в данном доме снимает квартиру парень по имени Артур, что не за долго до этого он сидел возле подъезда пил пиво, после чего подошел к своей машине, открыл ее и достал из машины пистолет. Как утверждали очевидцы, что это был именно пистолет, после чего он зашел в подъезд, и они услышали несколько произведенных выстрелов. После этого установили квартиру, в которой проживал ФИО1, я зашел в подъезд, М. зашел за мной, подъехал Х. к дому родителей, ФИО2 №1 находился около входа. Он постучал в дверь, дверь открыл Артур, в руках у него находился пистолет. Как в последствии оказалось, пистолет был охолощенный, но по внешним признакам отличить вид оружия травматическое оно или боевое визуально было не возможно. Он задал вопрос что случилось. Ему сказали, что в подъезде стреляли, и ему было предложено положить пистолет, он категорически отказался. Ему было неоднократно разъяснено, что в случае отказа сдать, находящееся при нем оружие, в отношении него может быть применено также огнестрельное оружие, это неоднократно повторялось. На что ФИО1 отвечал отказом, и при очередном предложении бросить находящееся при нем оружие, он высказался, что он сейчас сам в отношении меня применит оружие, у него полный магазин, после чего демонстративно передернул затвор пистолета и направил в сторону подъезда. В очередной раз ФИО1 было сказано, прекратить не правомерные действия, сложить оружие, через какое-то время он положил данный пистолет на тумбочку, находящуюся в прихожей. В этот момент он забрал пистолет, он вновь попытался у меня его отнять, но М. применил в отношении него спецсредства – наручники. ФИО1 был доставлен в ОП №. Уже при осмотре оружия оказалось, что патроны в магазине отсутствовали и пистолет является охолощенным. По внешним признакам ФИО1 был пьян, но освидетельствование не проводили, когда он протрезвел. То все осознал и извинился.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1, судом установлено, что он 28 апреля 2023г. поступил телефонный вызов от оперативного дежурного, о том, что на улице стрелял мужчина или в подъезде. На тот момент это был участок ФИО2 №1, в связи с чем он поехал туда, там уже был начальник Потерпевший №1 и помощник оперативного дежурного ФИО2 №4. Они начали опрашивать соседей о том, что случилось. Соседка сказала, что ФИО1 находясь возле дома, распивал пиво, после чего направился в сторону своего автомобиля, открыл бардачок и вытащил оттуда пистолет. После чего зайдя в подъезд, они услышали два выстрела. Мы узнали, где он проживает, после чего Потерпевший №1 вместе с М. зашли туда, а он остался при входе. Потерпевший №1 постучался, ему открыли дверь и ФИО1 стал выяснять что случилось, для чего пришли. Ему объяснили, что поступило сообщение, услышали выстрелы. Потерпевший №1 начал говорить ФИО1, чтобы он положил оружие, ФИО1 этого делать не хотел. Потерпевший №1 его предупредил, что в отношении его может примениться огнестрельное оружие, в ответ ФИО1 сказал, что тоже может так сделать и в это время послышался щелчок похожий на звук затвора. Потом было слышно, что Потерпевший №1 опять просит положить оружие, ФИО1 его положил и пистолет у него забрали, М. применил в отношении ФИО1 наручники. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д.154-158) которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Его мать ФИО2 №3 проживает в квартире по адресу: <адрес>. 28 апреля 2023г. примерно в 20 часов 05 минут она позвонила ему на мобильный телефон и сказала, что 28 апреля 2023г. в период между 19 часами 50 минутами и 20 часами 00 минутами, точнее время она не запомнила, она сидела на улице возле указанного дома, там же находился молодой мужчина по имени Артур, его фамилии на тот момент она не знала, который арендовал в этом доме квартиру по адресу: <адрес>. Впоследствии им стало известно, что этого молодого мужчину зовут ФИО1. По словам его матери, ФИО1 судя по виду был в расстроенных чувствах. Он сидел и распивал спиртные напитки, а именно пиво, а затем она увидела, как ФИО1 подошел к его автомашине, достал из нее пистолет, после чего с пистолетом зашел в подъезд дома, после чего его мать услышала из дома звуки выстрелов. Его мать ФИО2 №3 поняла, что указанные выстрелы мог произвести только ФИО1 из имеющегося у последнего пистолета, так как никого больше с оружием в доме в тот момент не было. Его мать не сомневалась, что ФИО1 стреляет именно из исправного и пригодного для стрельбы пистолета, так как замеченный ей в руках последнего предмет по внешнему виду был неотличим от пистолета, также при стрельбе он производил звук выстрела. К тому же ФИО1 был эмоционально возбужден ввиду нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения после распития пива. ФИО2 №3 позвонила ему, чтобы спросить, что ей теперь делать. Она полагала, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе заряженное огнестрельное оружие, из которого он начал стрелять, представляет опасность и может причинить вред здоровью и жизни себе и окружающим. Он был крайне обеспокоен тем, что сказала его мать в ходе телефонного разговора, и, опасаясь за безопасность ее и ее соседей по дому, 28 апреля 2023г. примерно в 20 часов 10 минут позвонил сотруднику полиции Потерпевший №1, которого он знал как начальника ОП № ММ О МВД России «Краснослободский». Он сообщил ему все, что узнал от его матери о стрельбе ФИО1 в доме по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 поблагодарил за сообщение о случившемся и сказал, что незамедлительно примет меры по пресечению поведения стрелявшего в доме лица. Он же, всерьез опасаясь за безопасность его матери ФИО2 №3 из-за пьяного лица с огнестрельным оружием, приехал к матери, находящейся возле дома по адресу ее проживания. 28 апреля 2023г. примерно в 20 часов 30 минут туда же подъехали на служебном автомобиле с отличительными знаками полиции Потерпевший №1 и еще двое сотрудников полиции (впоследствии он узнал, что это были ФИО2 №4, отчества не знает, и участковый ФИО2 №1. Он был в гражданской одежде, ФИО2 №4 и ФИО2 №1 были одеты в полную форменную одежду сотрудников полиции, у Потерпевший №1 и ФИО2 №4, имелось при себе табельное оружие в кобуре. Потерпевший №1 подошел к нему и к его матери, чтобы выяснить обстоятельства произошедшей стрельбы, в ходе разговора Потерпевший №1 на его вопросы было сказано, что пистолет в руках ФИО1 был отчетливо виден, а выстрелы, производимые последним, хорошо слышны. После этого Потерпевший №1 вместе с еще одним сотрудником полиции, имени которого он не знает, зашел в подъезд дома, Потерпевший №1 шел впереди, вынув из кобуры табельное оружие и держа его в руках, другой сотрудник полиции участковый ФИО2 №1 остался на улице на удалении от входной двери в подъезд. Он же последовал за Потерпевший №1 и шедшим с ним сотрудником полиции ФИО2 №4, они поднялись на лестничную площадку возле квартиры ФИО1, он же остался стоять позади них в подъезде возле входной двери в него. Поскольку квартира по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1, находилась на первом этаже, он отчетливо видел и слышал все происходящее. В частности, он слышал, как Потерпевший №1 28 апреля 2023г. примерно в 20 часов 35 минут постучал во входную дверь указанной квартиры, после чего дверь квартиры открылась. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 крикнул ФИО1: «Полиция, брось пистолет». Затем Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что сотрудники полиции приехали к нему из-за того, что он стрелял в подъезде дома. Потерпевший №1 надлежащим образом представлялся ФИО1 как сотрудник полиции неоднократно повторял в адрес последнего требование бросить пистолет, предупреждал ФИО1, что в случае неповиновения его законным требованиям как сотрудника полиции он вправе применить табельное оружие. ФИО1 на слова Потерпевший №1 реагировал неадекватно и агрессивно, вероятно, из-за эмоционального возбуждения из-за недавнего распития им спиртного, неоднократно говорил Потерпевший №1, что пистолет бросать не будет, с издевкой предложил Потерпевший №1 самому выбросить табельное оружие. Судя по виду и поведению ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была не вполне связной, а сам он был эмоционально возбужден. ФИО1, должным образом не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и относясь безразлично к присутствию его и сотрудника полиции М., продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, не желая выпускать из собственных рук пистолет. ФИО1, судя по его словам, был явно недоволен и раздражен появлением сотрудников полиции, один из которых требовал от него положить в сторону от него оружие. При этом он и сотрудник полиции М. находились в непосредственной близости от ФИО1 и Потерпевший №1, и поэтому они отчетливо слышали весь разговор между ФИО1 и Потерпевший №1 Спустя некоторое время ФИО1 и вовсе высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия.

28 апреля 2023г. примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении прихожей квартиры по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии его и М. высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия словами «я сам сейчас применю оружие в отношении тебя», «у меня полный магазин патронов», «у меня полный магазин», одновременно сопроводив данные слова демонстративным передергиванием затвора пистолета и направлением дула пистолета на Потерпевший №1, тем самым показывая, что указанный пистолет заряжен и готов к стрельбе. Поэтому он, М. и Потерпевший №1 восприняли указанную угрозу применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 как реальную.

Судя по внешнему виду, голосу и поведению ФИО1 было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 он практически не знал, знал о нем только то, что его зовут Артур, и что он арендует квартиру по соседству с квартирой его матери. Потерпевший №1 он знал только как начальника отделения полиции, ФИО2 №1 только как участкового отделения полиции, сотрудник полиции М. ранее ему не был знаком. Во время совершения ФИО1 противоправных действий М. был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, М. и Потерпевший №1 надлежащим образом представлялись ФИО1 как сотрудники полиции. ФИО2 №1, находившийся в это время на улице также был одет в полную форменную одежду сотрудника полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 (т.1 л.д. 159-161) которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 28 апреля 2023г в период времени между 19 часами 50 минутами и 20 часами 00 минутами, точное время не запомнила, она сидела на улице во дворе возле ее дома. Здесь же во дворе находился молодой мужчина по имени Артур, его фамилии она не знала, он арендовал в этом доме квартиру по адресу: <адрес>. Впоследствии она узнала, что его зовут ФИО1, судя по его виду, был в расстроенных чувствах, так как он сидел и распивал спиртные напитки. Затем в указанный период ФИО1 подошел к его автомашине, припаркованной здесь же, во дворе дома, достал из нее пистолет, который взял в его руку, после чего с этим пистолетом зашел в подъезд. Затем она услышала оттуда выстрелы, она поняла, что эти выстрелы произвел именно ФИО1 из имеющегося у него пистолета, так как больше никого с оружием в данном доме в то время не было. То, что в руках ФИО1 был именно пистолет, она поняла, поскольку предмет в его руке был внешне неотличим от настоящего пистолета, и потому что услышала из дома выстрелы, означающие, что пистолет пригоден для стрельбы. К тому же ФИО1 из-за распития спиртных напитков был эмоционально возбужден, и она всерьез опасалась, что в состояния алкогольного опьянения он может причинить вред как окружающим, так самому себе. 28 апреля 2023г. примерно в 20 часов 05 минут она позвонила сыну ФИО2 №2, чтобы спросить его, что теперь делать. Ее сын ФИО2 №2 ответил, что он сообщит о случившемся начальнику полиции Потерпевший №1, впоследствии ее сын сказал ей, что 28 апреля 2023г. примерно в 20 часов 10 минут действительно позвонил и сообщил о произошедшем Потерпевший №1 Вскоре ее сын приехал к ее дому, вскоре туда же приехали также сотрудники полиции во главе с Потерпевший №1, последний стал спрашивать, что случилось. Ему были сообщены подробности о стрельбе ФИО1. После разговора с Потерпевший №1 она сразу же ушла от указанного дома, и поэтому то, что происходило дальше, ей неизвестно. Ее сын ФИО2 №2 ей о дальнейших событиях ничего не рассказывал. Со слов соседей она слышала, что ФИО1 в период времени между 20 часами 50 минутами и 21 часом 00 минутами вывели из дома в наручниках сотрудники полиции, а Потерпевший №1 вышел из дома следом за ними с двумя пистолетами в руках, своим и ФИО1

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО2 №4 (т.1 л.д. 190-195) на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в целом идентичны показаниям Потерпевший №1

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023г., из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находясь в прихожей которой ФИО1 28 апреля 2023г. примерно в 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - начальника ОП № ММО МВД России «Краснослободский» (по обслуживанию <адрес>) Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д.12-13);

- протоколом выемки от 30 мая 2023г., согласно которому в помещении оружейной комнаты в здании ОП № (по обслуживанию <адрес>) ММО МВД России «Краснослободский», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят охолощенный пистолет «Glock19С <данные изъяты> калибром 9 мм» (т.1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023г., из которого следует, что был осмотрен пистолет «Glock 19С <данные изъяты> калибром 9 мм», который исходя из внутренних конструктивных особенностей является охолощенных, оружием (т.1 л.д.86-88);

- протоколом выемки от 30 мая 2023г., согласно которому в помещении оружейной комнаты в здании ОП № (по обслуживанию <адрес>) ММО МВД России «Краснослободский», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты 3 гильзы калибром 9 мм. (т.1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023г., из которого следует, что были осмотрены 3 гильзы калибром 9 мм., являющимися отстреленными, о чем свидетельствует наличие замятия на латунном капсуле-воспламенителе, данные гильзы предназначены для стрельбы из охолощенного оружия (т.1 л.д.115-116);

- протоколом выемки от 30 мая 2023г., согласно которому в помещении оружейной комнаты в здании ОП № (по обслуживанию <адрес>) ММО МВД России «Краснослободский», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты документы на оружие, имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023г., из которого следует, что были осмотрены документы на оружие, которые подтверждают, что пистолет «Glock19С <данные изъяты>» является охолощенным и не требует специальной регистрации (т.1 л.д.134-135);

- копией выписки из приказа №434 л/с от 01 июня 2020г., согласно которой майор полиции Потерпевший №1, назначен на должность начальника отделения полиции ОП № (по обслуживанию <адрес>) ММО МВД России «Краснослободский», с 08 июня 2020г. (т.1 л.д.50);

- копией должностного регламента №54/17704 (должности инструкция) начальника ОП№ ММО МВД России «Краснослободский» (по обслуживанию <адрес>) Потерпевший №1 от 08.10.2021, согласно которого Потерпевший №1, помимо прочего, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (т.1 л.д.53-58).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» № 518 от 16 июня 2023 г., ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 1787 - 181).

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – совершение угрозы насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 29), официально не трудоустроен. Имеет на <наличие иждивенцев>, военнообязанный. Состоит на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая больница» с 2007г. С диагнозом – «<диагноз>» (т.1 л.д. 218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе расследования преступления давал последовательные признательные показания, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из официального толкования положений ст. 63 УК РФ, приведенного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Уголовное дело не содержит подтверждений тому, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый 28 апреля 2023 г., оказало влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Другие виды наказания предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, в том числе наказание в виде принудительных работ при применении его к подсудиму, по мнению суда, не достигнут целей и задач уголовного наказания.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В отношении подсудимого органом предварительного расследования избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. С учетом назначаемого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым данную меру принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия): л/с №<***> 8670 в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, к/с №40102810345370000076 в Отделение - НБ Республика Мордовия Банка России УФК по Республике Мордовия г. Саранск БИК 018952501, р/с №<***>, ИНН <***> КПП 132601001.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пистолет охолощенный «Glok» 19С <данные изъяты>, калибром, 3 гильзы калибром в количестве 3 штук, Р.А.К., черного цвета, заводской №, документы на оружие - «Glok» 19С <данные изъяты> передать в Управление Росгвардии по Республике Мордовия для принятия решения об их хранении, уничтожении, реализации, либо использовании в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Симонов