Дело № 2-607/2025

УИД 30RS0014-01-2025-000941-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 31 октября 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джафаровой Я.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО13,

третьего лица ФИО15,

представителя ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, указав, что является бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава и назначен на должность гранатометчика отделения захвата, штурмового взвода, штурмовой роты. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО17 пропал без вести в ходе выполнения боевой задачи в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Об этом командир войсковой части уведомил мать погибшего. После этого мать ФИО1 обратилась в военный комиссариат для получения материальных выплат. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до момента передачи под опеку находился в Харабалинском филиале ГУ Областного социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, куда был помещён из Московского социального приюта «Алтуфьево». Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 признана безвестно отсутствующей, а отец ФИО4 - от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы муниципального образования «Харабалинский район» ФИО3 был признан оставшимся без попечения родителей. В отношении него установлена опека, опекуном назначена ФИО2 Место проживания ФИО3 определено по адресу: <адрес>. В период с 2004 по 2005 год ФИО2 занималась оформлением документов на установление опеки, осуществляла воспитание, обеспечивала его одеждой и предметами быта, а также занималась восстановлением документов и подготовкой к школе. ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО12, погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, <адрес>, н.<адрес>. Для получения компенсации по причине гибели участника операции ФИО2 обратилась в военный комиссариат г. Харабали, однако ей сообщили, что как опекуну необходимо представить решение суда о признании её фактическим воспитателем. В течение всего времени с 2004 года и до совершеннолетия внука ФИО2 занималась его воспитанием, содержанием и образованием. ФИО3 являлся членом ее семьи, осуществляла воспитание и воспитательные вопросы вплоть до его совершеннолетия.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> фактическим воспитателем, то есть лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе специальной военной операции на территории Украины.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 40318, войсковая часть 94918, АО «Согаз».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив, что ответчик ФИО1 действительно приходится ему и погибшему брату ФИО3 матерью.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседания не явился, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» ФИО11 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Представитель АО "Согаз" в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что по факту наступления страхового случая с ФИО3 в АО «Согаз» документы о выплате не поступали. Истец должен доказать факт содержания и воспитания военнослужащего не менее 5 лет до достижения им 18 лет, предоставить соответствующие документы. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель военного комиссариата Астраханской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя военного комиссариата Астраханской области, оставив решение на усмотрение суда.

Представители Министерства обороны РФ, войсковой части №, войсковой части №, военного комиссариата Харабалинского района Астраханской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска надлежит отказать, суд приходит к следующему.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет, 4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К.Г." часть 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Признание части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" не противоречащей Конституции Российской Федерации не исключает право федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - изменения, направленные на совершенствование публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи, с тем чтобы обеспечить оказавшимся в затруднительном материальном положении лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без материнского попечения в связи со смертью матери, и содержали его до достижения совершеннолетия, адекватное возмещение вреда, в том числе посредством предоставления мер социальной поддержки, сопоставимых по своему объему и характеру с ежемесячной денежной компенсацией, предусмотренной частью 9 статьи 3 названного Федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в указанном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Осуществляя соответствующее правовое регулирование, федеральный законодатель - с учетом того, что Конституция Российской Федерации не закрепляет конкретные меры социальной защиты, объем и условия их предоставления тем или иным категориям граждан, - вправе при определении организационно-правовых форм и механизмов реализации социальной защиты граждан, оставшихся без кормильца, в том числе членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, устанавливать круг лиц, имеющих право на те или иные конкретные меры социальной поддержки, и перечень этих мер, а также регламентировать порядок и условия их предоставления.

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью), относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

По своему характеру и публично-правовому предназначению ежемесячная денежная компенсация, выплачиваемая членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), относится к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, и право на ее получение не связано с наличием у них права на другие выплаты в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего, в том числе на пенсию по случаю потери кормильца, и на иные меры социальной защиты. Соответственно, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на получение данной выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из ее целевого назначения, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий.

Исходя из публично-правового предназначения ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", федеральный законодатель вправе расширить круг лиц, которые считаются членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющими право на ее получение, тем более что правовое регулирование, действующее в сфере социальной защиты, не препятствует законодательному разрешению вопроса о предоставлении социальной поддержки лицам, не имеющим, как и мачехи, родственной связи с погибшим (умершим) военнослужащим, но при этом в добровольном порядке принявшим на себя и длительное время фактически осуществлявшим обязанности по его воспитанию и содержанию до достижения совершеннолетия.

При этом может быть учтен и нашедший отражение в семейном законодательстве подход к регулированию отношений по поводу алиментных обязательств других (помимо родителей, детей и супругов) членов семьи: в частности, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, вправе требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга), а освобождение судом пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху допускается лишь тогда, когда они воспитывали и содержали их менее пяти лет либо выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом (статья 97 Семейного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду исследовать фактические обстоятельства, подтверждающие право мачехи на получение содержания от совершеннолетних пасынков или падчериц, в том числе свидетельствующие о выполнении ею обязанностей по их воспитанию и содержанию.

Во исполнение указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации были внесены изменения в Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ и Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, а также дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, его родителями являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении №.

ФИО3, назначенный приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачислен ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава войсковой части №.

ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории проведения специальной военной операции в н.<адрес> Донецкой Народной Республики, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что следует из справки о смерти №С-№, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 в качестве основания иска ссылается на то обстоятельство, что она являлась для внука фактическим воспитателем, поскольку родители самоустранились от исполнения своих родительских обязанностей, в связи, с чем она оформила над внуком опеку.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 был выявлен за бродяжничеством в <адрес> и доставлен в приют для детей и подростков «Алтуфьево», затем специалистами Алтуфьевского приюта, на основании акта приема-передачи несовершеннолетнего, доставлен в Харабалинский филиал Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вера» в <адрес>, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 31.03.2004г., вступившим в законную силу 11.04.2004г., ФИО5 признана безвестно отсутствующей.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 04.03.2005г., вступившим в законную силу 15.03.2005г., ФИО4 признан безвестно отсутствующим.

Постановлением Главы муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. № несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны оставшимся без попечения родителей, переданы под опеку ФИО2

Из представленных суду документов – ответа ГСКУ <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вера» от 15.09.2025г., справки администрации муниципального образования «Сельское поселение Селитренский сельсовет Харабалинского муниципального района <адрес>» от 21.04.2025г., адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО3 проживал совместно со своей бабушкой ФИО2

Факт воспитания ФИО3 с 2005 года бабушкой ФИО2 подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО16, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанные лица не являются заинтересованными в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Обязанности, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абзац 9 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Из Постановления главы муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при установлении опеки над несовершеннолетними ФИО3 и ФИО6 опекуну ФИО2 была назначена выплата денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря на несовершеннолетних ФИО3 и ФИО6, которая производилась со дня подписания постановления на счет, открытый в Отделении Сбербанка на имя ФИО2

В судебном заседании сторона истца указанные обстоятельства не отрицала.

Поскольку опекуны, в отличие от фактических воспитателей (родственников ребенка и лиц, не состоящих с ним в родстве, воспитывающих и содержащих ребенка на безвозмездной основе за счет собственных средств) не относятся к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания, суд полагает, что оснований для признания ФИО2 фактически воспитателем военнослужащего не имеется.

Кроме того, в судебном заседании не установлено, что ФИО2 воспитывала и содержала своего внука ФИО3 не менее пяти лет до его совершеннолетия, поскольку ФИО3, достигший возраста совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ находился Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Вера».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом 7 ноября 2025 г.