Дело № 2-81/2025

УИД 14RS0028-01-2025-000071-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 20 марта 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Высоцкой Т.Ф.,

с участием прокурора Томпонского района Калинина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что *Дата* между МО «Томпонский национальный (эвенский) наслег» и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения № *Номер*. В соответствии с п. 2.2 договора, ей предоставлено жилое помещение, общей площадью 59,4 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*. Помимо нее, как нанимателя, указаны члены семьи, которые проживают в представленной квартире, а именно ФИО1 – муж; дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5, в дальнейшем все были зарегистрированы по данному адресу. *Дата* на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством серии I-CH № *Номер*, выданным *Дата* отделом Управления ЗАГС по Томпонскому району. Между тем, несмотря на то, что брак расторгнут, примерно до *Дата* они с ФИО1 проживали в одной квартире по вышеуказанному адресу. После чего, бывший супруг выехал из квартиры в другое жилое помещение, находящееся в *Адрес*, создал семью. С этого же времени ответчик никакие коммунальные платежи не оплачивал, не производил текущий ремонт помещения, не исполнял обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения. Какого-либо имущества, либо вещей он в квартире не оставлял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, и до настоящего времени ФИО1 остается зарегистрированным в спорной квартире. *Дата* в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о необходимости снятия с регистрационного учета в срок до *Дата*, однако данные требования были проигнорированы, с регистрационного учета он не снят до настоящего времени. В связи с чем просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: *Адрес*.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой, просил судебное заседание провести в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, так как он является нанимателем жилого помещения, истец ФИО2 не дает возможности там проживать, так как сдает квартиру иным лицам. В последующем планирует приватизировать жилое помещение.

Представитель третьего лица МП Отделения МВД России по Томпонскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Томпонский национальный (эвенский) наслег» муниципального района «Томпонский район» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, направили в адрес суда информационные письма.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор Томпонского района Калинин Н.Е. в своем заключении полагал, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований, так как оригинал договора социального найма истцом не представлен.Выслушав заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам, свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата*, составлена запись акта о расторжении брака № *Номер*.

Согласно информации, представленной администрацией СП «Томпонский национальный (эвенский) наслег» за исх. № *Номер* от *Дата* следует, что на жилое помещение, находящееся по адресу: *Адрес*, заключен договор социального найма № *Номер* от *Дата* с гражданином ФИО1, в договор включены члены его семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Распоряжением главы СП «Томпонский национальный (эвенский) наслег» за № *Номер* от *Дата* «О внесении изменений в договоре социального найма» внесены изменения: «исключен из состава семьи ФИО3 в связи со смертью».

Во исполнение запроса суда за исх. № *Номер* от *Дата* администрацией СП «Томпонский национальный (эвенский) наслег» представлена информация о том, что договор найма жилого помещения № *Номер* от *Дата* между администрацией наслега и гражданкой ФИО2 не заключался.

Следовательно, в суде достоверно установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: *Адрес*, является ответчик ФИО1, а не истец ФИО2.

Судом у истца ФИО2 был истребован подлинник договора найма жилого помещения № *Номер* от *Дата*, но в суд оригинал договора не представлен.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оригинал договор социального найма жилого помещения № *Номер* от *Дата*, заключенный с ответчиком ФИО1, был представлен администрацией СП «Томпонский национальный (эвенский) наслег», для исследования и сравнения с копией, имеющейся в материалах дела, что позволяет суду критически отнестись к доводам ФИО2 по основаниям, изложенным ею в исковых требованиях.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для отказа в исковых требованиях истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.П. Морохоев