Решение по делу № 2-2360/2023 от 25.12.2023

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 ФИО9 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2744020665 от 17 декабря 2007 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01 июня 2012 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2744020665 от 17 декабря 2007 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 15216 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-979-24-286/16 от 23 ноября 2016 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 4 г. Невинномысска Ставропольского края, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2744020665 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 15520 руб. 50 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 апреля 2022г.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 27 апреля 2022г. подлежат уплате в размере 40442 руб. 75 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 22 ноября 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 3955 руб. 29 коп

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2016г. по 27 апреля 2022г. в размере 5898 руб. 53 коп., расчет процентов.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 27 апреля 2022г. в размере 40442 руб. 75 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 22 ноября 2016 г. в размере 3955 руб. 29 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2016г. по 27 апреля 2022г. в размере 5898 руб. 53 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1709 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 ФИО10 заключили Договор кредита/займа № 2744020665 от 17 декабря 2007 года.

Суд установил, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2744020665 от 17 декабря 2007 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 15216 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного постановления № 2-979-24-286/16 от 23 ноября 2016 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 4 г. Невинномысска Ставропольского края, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2744020665 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 15520 руб. 50 коп.

Суд установил, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 апреля 2022г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 27 апреля 2022г. подлежат уплате в размере 40442 руб. 75 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 22 ноября 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 3955 руб. 29 коп

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы оплаченная государственная пошлина.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения завяленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 193, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Специализированного Агенства Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Специализированного Агенства Аналитики и Безопасности» проценты за период с 18 сентября 2013г. по 27 апреля 2022г. в размере 40442 руб. 75 коп, проценты за период с 18 сентября 2013 г. по 22 ноября 2016 г. в размере 3955 руб. 29 коп., проценты за период с 23 ноября 2016г. по 27 апреля 2022г. в размере 5898 руб. 53 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1709 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 88 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович