Дело № 2-4477/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-004770-70 11 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

Установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 156.421 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.328 рублей 43 копеек.

В обоснование указывая, ответчик по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность старшего менеджера по обслуживанию ВСП №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.59 по 18.13 неверно ввела в АС Банка при распоряжении вкладом доли наследников ФИО1, что привело к снятию со счёта Банка и выплате большей суммы денежных средств.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банк ПАО Сбербанк ФИО2 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; материальная ответственность в полном размере с работником, занимающего должность, предусматривающую полную материальную ответственность.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие ущерба.

Судом установлено, что ответчик в должности старшего менеджера по обслуживанию ВСП № 21 августа 2020 года в период с 17.59 по 18.13 неверно ввела в АС Банка при распоряжении вкладом доли наследников ФИО1, что привело к снятию со счёта Банка и выплате денежных средств, в размере, превышающем 156.421 рубль 51 копейку.

Данная сумма не возмещена работодателю.

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика с учётом удовлетворенной цены искового заявления, а почтовые расходы исходя из полного удовлетворения искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» причинённый работодателю ущерб в размере 156.421 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.328 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федоришкина