№

Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 28.03.2025

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

04.02.2025 в 11 часов 40 минут на странице Telegram-канала с профилем «.......», имеющей 724 «подписчика», администратором которой является ФИО1, обнаружена видеозапись с фразой, используемой участниками движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ), признанным решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № экстремистским. Данная видеозапись доступна неопределенному кругу пользователей мессенджера «Telegram» для публичной демонстрации, просмотра и копирования.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 20.02.2025 УУП ОП № 3 Управления МВД России по г.Перми протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал, показал, что приверженцем движения «АУЕ» не является, о признании данного движения экстремистским не знал, в смысл произнесенной им фразы не вникал, знает, что данную фразу многие используют в качестве приветствия. Telegram-канал «.......» создан им для работы, доступ к каналу неограничен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, объяснения ФИО1 позволяют прийти к следующим выводам.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности (л.д. 6-14, 15-17).

Данным решением установлено, что участниками криминального движения «Арестантское уголовное единство» использовались лозунги «АУЕ! Жизнь Ворам!...».

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированным в КУСП от 05.02.2025 №, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ (л.д. 1); справкой об осмотре Интернет-ресурса ....... от 04.02.2025, в ходе которого обнаружено видеосообщение, выложенное 30.01.2025 в 18 часов 46 минут, продолжительностью 13 секунд, указанное сообщение опубликовано административном Telegram-канал «.......», прокомментировано девятью пользователями (л.д. 2-5); справкой оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю о принадлежности абонентского номера телефона, имеющего привязку к спорному профилю, - ФИО1 (л.д. 18); видеозаписью (л.д. 22); протоколом от 20.02.2025 № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отражением всех сведений, необходимых для разрешения дела, с участием ФИО1, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 24); объяснением ФИО1 от 20.02.2025 (л.д. 26).

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в публичной демонстрации символики запрещенной экстремистской организации и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу примечания к ст. 20.3 КоАП РФ положения данной статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Доводы ФИО1 о его неосведомленности в том, что движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским на территории РФ, и о запрете его деятельности, являются выбранным способом защиты лица, желающего избежать привлечения к административной ответственности.

В силу прямого указания закона атрибутика либо символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) на основании решения Верховного Суда Российской Федерации с 29.10.2020 включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Министерства юстиции РФ, который находится в свободном доступе на сайте министерства.

В этой связи при должной степени добросовестности и осмотрительности ФИО1 имел возможность получить указанную информацию и не допустить публичного высказывания с использованием лозунгов, принадлежащих запрещенному на территории Российской Федерации экстремистскому движению.

Сама по себе неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, затрагивающие интересы государства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 - ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому судья относит признание вины, имущественное положение виновного – со слов, имеет стабильный доход, и с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения в виде удаления с Telegram-канала профиля ....... видеозаписи, содержащей лозунги экстремистского движения АУЕ.

Назначение подобного вида административного наказания будет являться достаточным для достижения установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а потому оснований для назначения более строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не имеется.

Правовые основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, а также оснований для применения положений ст. 4.1.1 названного Кодекса, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в виде удаления с Telegram-канала профиля ....... видеозаписи, содержащей лозунги экстремистского движения АУЕ.

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

Разъяснить положения ч.ч. 1, 1.5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 указанной статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Кировский районный суд г.Перми.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 20.25 упомянутого Кодекса, и влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения возложить на отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г.Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина