Судья О.Е. Воронова

Дело №33-1553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2023 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Н.Н. Демьяновой

при секретаре М.Н. Агафоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 21 апреля 2023 года об отказе в принятии искового заявления по материалу № 9-118/2023 (УИД 44RS0028-01-2023-000592-22),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об изменении границ земельного участка к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и собственнику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником земельного участка и находящегося на нём жилого дома по адресу: <адрес>

Проезд к её домовладению может быть осуществлён со стороны дороги между домами № и №, находящейся в общем пользовании и относящейся к муниципальным землям.

Между тем межевание земельного участка с кадастровым номером № собственником, данные которого ей не известны, произведено таким образом, что ширина дороги сужена, вследствие чего проезд к её дому, организация снегоуборочных работ являются невозможными, что затрудняет условия её проживания. Кроме того, собственником названного участка даже с отступлением от границ возведён забор.

С учётом изложенного ФИО1 просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в части расположения вдоль дороги общего пользования с соблюдением требований к ширине дороги 5 категории.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 21 апреля 2023 года в принятии искового заявления ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, настаивая на том, что иного способа защитить свои права у неё нет.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения ФИО1.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления, судья со ссылкой на приведённую норму процессуального права исходила из того, что истцом заявлены требования об установлении границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности иному лицу, согласно выводу судьи, правом на предъявление подобного требования ФИО1 не обладает.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Из искового материала следует, что по своей сути исковые требования ФИО1 направлены на устранение препятствий в пользовании своим имуществом, по утверждению истца, ширина дороги общего пользования в результате произведённого межевания земельного участка с кадастровым номером № не отвечает нормативным требованиям, препятствует проезду техники до её участка, осуществлению уборки снега в соответствующее время года.

Уточнение же предмета, оснований иска, фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, вопроса о составе лиц, участвующих в деле, может быть произведено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных оснований для отказа в принятии искового заявления В.И. Глушенко судьёй в обжалуемом определении не приведено.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 21 апреля 2023 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Н.Н. Демьянова