№ 2-7265/2023 19RS0001-02-2023-009649-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 27 декабря 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,
с участием: ответчика – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 651 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra г/н № под управлением ФИО3 и Lada 2172 г/н № под управлением ФИО2 Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, где виновной признана ФИО2 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба, однако транспортное средство предоставлено не было. Ссылаясь на нарушение ответчиком подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» предъявило регрессные требования к ФИО2
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, общество надлежащим образом извещалось о месте и времени слушания дела, представителем ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 требования не признала, указала, что она добровольно вернула СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения, так как в момент ДТП она находилась в состоянии алкогольного опьянения и была виновной в нарушении ПДД РФ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представили.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 26.06.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra г/н <***> под управлением ФИО3 и Lada 2172 г/н <***> под управлением ФИО2
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая свою вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, что также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2023 составленным при участии ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не имелось.
Автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность водителя ФИО3, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel Astra г/н № были причинены механические повреждения, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2023.
27.06.2023 ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Страхование», с заявлением о выплате страхового возмещения.
Актом о страховом случае от 04.07.2023 к выплате ФИО5 утверждена сумма 81 700 руб., которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена потерпевшему.
22.08.2023 СПАО «Ингосстрах» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, выплаченный им потерпевшему вред в размере 81 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023.
13.11.2023 СПАО «Ингосстрах» составлено и направлено в адрес ФИО2 требование о необходимости предоставления транспортного средства.
Исходя из пунктов 2, 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с абз. 2 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп. «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Вместе с тем, как установлено судом, 4.07.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, тогда как требование ответчику было направлено лишь 13.11.2023, в связи с чем, размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ФИО2
В данном случае, направление в адрес ФИО2 требования имело формальный характер, с учетом даты подачи заявления потерпевшим (27.06.2023), даты перечисления страхового возмещения (04.07.2023) до поступления сведений о получении/неполучении ответчиком уведомления, направленного 13.11.2023 о предоставлении транспортного средства на осмотр.
Таким образом, суд приходит к выводу, что направленное в адрес ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, не влечет за собой правовых последствий, предусмотренных подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Документами, представленными потерпевшим в СПАО «Ингосстрах», и на основании осмотра автомобиля потерпевшего, страховой компанией с достоверностью было установлено наличие страхового случая, а также размер ущерба, подлежащего возмещению, потому права СПАО «Ингосстрах» нарушены не были.
В этой связи, требования СПАО «Ингосстрах» мотивированные ссылкой на подпункт «з» пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года