Дело №2-603/2025
УИД № 34RS0027-01-2025-000677-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«3» июля 2025 года г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении компенсации за незаконное использование товарных знаков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении компенсации за незаконное использование товарных знаков, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата года по уголовному делу Номер ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1; п. «б» ч. 2 ст. 171.3; ч. 1 ст. 180 УК РФ. В результате совершения преступления, заключавшегося в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков, ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями истцу материальный ущерб на сумму 247 320 рублей 00 копеек. Сумма компенсации в размере 494 640 рублей складывается из двойной стоимости алкогольной продукции, на которой незаконно размещены товарные знаки истца.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки, принадлежащие истцу, в размере 494640 рублей.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Швецову С.С.
Представитель ответчика адвокат Швецов С.С. (ордер Номер от Дата) в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, обозрев материалы уголовного дела Номер приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по уголовному делу Номер с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 УК РФ.
Указанным приговором установлена вина ответчика ФИО1 в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба в том числе и ФИО9 и нарушении исключительных прав истца на товарные знаки.
Согласно вышеуказанному приговору суда, ФИО1 признан виновным в совершении, в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, т.е. совершил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере; также хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере; также незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб при следующих обстоятельствах (в отношении истца ФИО10
...
...
...
...
...
...
...
В результате совершения преступления, заключавшегося в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков, ФИО1, в период примерно со Дата по Дата причинил своими умышленными преступными действиями ущерб правообладателям: …… ФИО11 материальный ущерб на сумму 247 320 рублей, ……
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В силу положений пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
При производстве по уголовному делу установлено, что обладателем исключительного права на товарный знак ... Номер является ФИО12», которые ответчик неправомерно использовал.
В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: или в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подп. 1); или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (подп. 2).
Основанием для привлечения к гражданской ответственности является не сбыт продукции, а сам факт незаконного размещения товарного знака на товаре (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
Согласно приговору суда, всего из незаконного оборота изъято ... бутылок контрафактной алкогольной продукции водка ...», номинальной емкостью 0,5 л, на которых незаконно размещены товарные знаки Номер, правообладателем которых является ФИО13
Согласно, предоставленного истцом расчета, компенсация за незаконное использование чужого товарных знаков Номер и Номер, составляет 494 640 рублей 00 копеек, исходя из оптовой стоимости одной единицы продукции водка ... номинальной емкостью 0,5 л – 229 рублей 00 копеек, количества изъятой из незаконного оборота контрафактной продукции – 1080 бутылок, и положений п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ (двукратный размер стоимости товара, на которых незаконно размещены товарные знаки) – 229 х 1080 х 2.
Исходя из доказанности факта принадлежности истцу ФИО14» исключительного права на товарные знаки и факта его нарушения ответчиком путем незаконного использования, что причинило ФИО15» убытки (ст. 15, 1064 ГК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование чужих товарных знаков Номер и Номер в размере 494 640 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 15 839 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 к ФИО1 о возмещении компенсации за незаконное использование товарных знаков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО17 (...) компенсацию за незаконное использование чужих товарных знаков №Номер и Номер в размере 494 640 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (...) в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 15 839 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гудченкова С.Г.
решение в окончательной форме
изготовлено 14 июля 2025 года.