<...>

Дело № 5-831/2022

УИД: 66RS0003-02-2022-007251-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шкляева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 в период с 19:10 до 19:15, ФИО1, находясь по адресу: <...> возле фонтана «Каменный цветок» на площади Труда, совместно с иными гражданами, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно, покинуть территорию, расположенную вокруг фонтана «Каменный цветок» на площади Труда, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия, на что ФИО1 ответил отказом, покинуть данную территорию отказался. Вследствие его отказа, сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по обеспечению общественной безопасности, выдвинуто в адрес ФИО1 требование проследовать в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу с целью доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 21.09.2022 в вечернее время находился в <...>, где прогуливался с супругой и сестрой. Видел массовое скопление граждан, однако требований сотрудников полиции о том, что необходимо разойтись, не слышал. Также указал, что когда ему было выдвинуто сотрудниками полиции требование пройти в служебный автобус для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, его не исполнил, поскольку не понимал с какой целью ему нужно пройти в автобус, сотрудники полиции не давали ответов, в дальнейшем он оказал небольшое сопротивление сотрудникам полиции, которые пытались его препроводить в автобус.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности протоколом об административном правонарушении № 6604 №1301127/5912 от 21.09.2022, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 21.09.2022 в период с 19:10 до 19:15, находясь по адресу: <...> возле фонтана на площади Труда, совместно с иными гражданами, отказался по требованию сотрудников полиции покинуть указанную территорию, а также отказался проследовать в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу с целью доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказал сотрудникам полиции сопротивление при попытке его препроводить в автобус. С указанным протоколом ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в протоколе.

Рапортом начальником отделения по документированию административных правонарушений ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 21.09.2022, согласно которому 21.09.2022 в УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о возможном проведении несанкционированных мероприятий на площади им. Кирова и площади Труда в г. Екатеринбурге, зарегистрированное КУСП №34326 JN 21.09.2022. В ходе проверочных мероприятий установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-платформе «Телеграм» опубликованы записи на публичных каналах «Движение «Весна» и «Команда Навального», направленные на акцию против мобилизации в России и призыва граждан выходить на улицы российских городов 21.09.2022 в 19:00 с протестами. В связи с чем, 21.09.2022 в период с 19:10 до 19:20 в общественном месте – на территории площади Труда по адресу: пр. Ленина, 34-ул. Горького, 27а в г. Екатеринбурге собралась группа граждан, которым в 19:14 сотрудниками полиции предъявлено законное требование, покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, а также предоставлено время для выполнения гражданами данного требования. Однако ФИО1 указанного требования сотрудников полиции не выполнил, в связи с чем, сотрудниками полиции ему предъявлено требование проследовать в служебный автобус УМВД России по г.Екатеринбургу с целью доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, данное требование ФИО1 также не выполнил, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении последнего применена физическая сила, для сопровождения ФИО1 в автобус.

Фотоизображениями, распечатанными из сети Интернет, а именно в интернет-платформы «Телеграм», в которой имеются публичные каналы общего доступа с именами «Движение «Весна» и «Команда Навального», из содержания которых следует, что направлялись массовые сообщения, содержащие призывы граждан России о выходе 21.09.2022 на улицы городов с целью массового протеста против мобилизации в России.

Видеозаписями от 21.09.2022, исследованными в судебном заседание, на которых отображена территория пл. Труда по пр. Ленина, 34 в г. Екатеринбурге, где находится большое количество граждан, отчетливо слышно, как сотрудники полиции выдвигают неоднократно в громкоговоритель требования о необходимости разойтись всем гражданам с указанной территории, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия. Дают время для выполнения высказанного требования гражданам. Запечатлен ФИО1, который продолжил находиться на пл. Труда в г. Екатеринбурге, не исполнив требования сотрудников полиции о необходимости покинуть данную территорию, а также запечатлено, как ФИО1 находясь возле служебного автобуса УМВД, требование сотрудников полиции о прохождение в автобус не исполнил, в связи с чем, к нему применена физическая сила сотрудниками полиции для препровождения его в служебный автобус. В судебном заседание ФИО1 подтвердил, что на видео отображен он.

Объяснением ФИО1 от 21.09.2022, согласно которому, вину в совершении правонарушения не признал.

Протоколами об административном задержании и доставлении от 21.09.2022, согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, 26 21.09.2022 с 19:45 до 20:00 с адреса где произведено его задержание: <...> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные протоколы ФИО1 подтвердил.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30, пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Таким образом, вышеизложенные требования сотрудников полиции к ФИО1 являлись законными.

Неповиновение ФИО1 требованиям сотрудников полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, задержано при исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствует состав правонарушения, поскольку не представлено прямых доказательств неисполнения им законных требований сотрудников полиции, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять письменным материалам, видеозаписи, предоставленными сотрудниками полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проходил срочную службу в армии в период с 2003 по 2005 года, наличие у него обязательных ежемесячных платежей в виде ипотеки и кредита в сумме 30000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, которые с учётом установленных обстоятельств не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении или необходимости пресечения правонарушения ФИО1 доставлен в отдел полиции в 19:45 21.09.2022, в связи с чем, срок административного ареста необходимо исчислять с момента объявления постановления по делу об административном правонарушении, при этом включить срок фактического задержания ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 19:45 22.09.2022.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 19:45 21.09.2022 до 19:45 22.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Ю.А. Шкляева