Председательствующий: Широбокова Н.С. дело №22-5369/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 июля 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре - помощнике судьи Климчук М.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Козлова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, состоящий в фактически брачных отношениях, работающий подсобным рабочим у ИП ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о мере процессуального принуждения.

Заслушав доклад судьи Сакович С.С. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционного представления, поддержанного прокурором Гарт А.В., мнение осужденного ФИО1, адвоката Козлова С.А., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере <дата> в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Бурмак И.Н. просит приговор отменить, указывая на нарушение судом требований ст.316 УПК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом дана оценка одному из доказательств по делу - показаниям подсудимого, по результатам анализа которых судом исключен квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, что недопустимо при рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

В силу ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ. При этом в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследует лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение дела в общем порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются /ч.8 ст.316 УПК РФ/.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В п.17 указанного Постановления разъяснено, что при наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вместе с тем, на что обоснованно указано в апелляционном представлении, после выяснения отношения подсудимого к предъявленному обвинению и принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке, суд, вопреки принятому решению о порядке рассмотрения дела, в нарушение указанных выше требований закона, при наличии сомнений в обоснованности обвинения, не прекратив особый порядок судебного разбирательства, фактически допросил подсудимого, сославшись на его показания в приговоре, решая вопрос об изменении квалификации.

Поскольку судом не соблюдена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо провести справедливое судебное разбирательство, устранить допущенные по делу существенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от <дата> в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Лицо, приговор, в отношении которого отменен, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна Сакович С.С.