Дело № 2-1797/2023
УИД 75RS0025-01-2023-003047-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Чита 29 сентября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Князевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту, с процентной ставкой 19 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 24.08.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9 565,86 рублей, просроченный основной долг – 68 822,88 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО2 Просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 78 388,74 рубля, в том числе: просроченные проценты – 9 565,86 рублей, просроченный основной долг – 68 822,88 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551, 66 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», дважды извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 16 часов 00 минут 25.09.2023 года и на 13 часов 45 минут 29.09.2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 25.09.2023 года, истец, надлежаще извещенный, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судебное заседание было отложено на 13 часов 45 минут 29.09.2023 года, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Андреева Е.В.