Решение по делу № 2-1565/2023 от 24.07.2023 - о сохранении заработной платы и иного дохода в размере прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>-Югре на каждого иждивенца.

Дело №

86RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> — Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении заработной платы и иного дохода в размере прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>-Югре на каждого иждивенца.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя по г.Лянтор УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО2

Истец указывает, что на иждивении у истца находятся шесть несовершеннолетних детей, что подтверждается их свидетельствами о рождении. Величина прожиточного минимума на 2023 год для на детей в ХМАО — Югре равна 19 680 рублей. Таким образом, на шестерых несовершеннолетних детей общая сумма, согласно установленной величине прожиточного минимума на детей в ХМАО-Югре, составляет 118 080 рублей - это та минимальная сумма, которая необходима на содержание шестерых несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446 ГПК РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит при совершении исполнительных действий сохранить должнику ФИО1, на каждого иждивенца заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, составляющем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в субъекте Российской Федерации, по месту жительства должника-гражданина (ХМАО-Югра) для соответствующей социально-демографической группы населения (дети).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в деле имеется оформленная телефонограмма. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в деле имеются почтовые идентификаторы, согласно которым судебная повестка получена.

Представитель третьего лица ОСП по г. Лянтор – судебный пристав ФИО3, в судебное заседание не явилась, в деле имеются почтовые идентификаторы, согласно которым судебная повестка получена.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что по делу № года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса задолженности за жилищные и коммунальные услуги, с последней судом взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, в размере 18 852 рубля 74 копейки, а также задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, в размере 10 072 рубля 98 копеек. Кроме того, судом постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 067 рублей 77 копеек.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, Сургутским районным судом ХМАО-Югры выписан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1.

При поступлении указанного исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение судебных приставов по г. Лянтору <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что ФИО1 состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведения из ЗАГС по <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В браке ФИО1 и ФИО4 родилось шестеро детей: Люкс Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (после установления отцовства ФИО5 Люкс Д.А., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве матери вышеуказанных детей в актах гражданского состояния записана - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отца указанных детей записан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, в соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В силу положений ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 5.2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 – являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь с заявлением в соответствии с указанными положениями закона, реализовала свое право, предусмотренное частью 5.1 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве, где ей как должнику сохранена судебным приставом-исполнителем заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по ХМАО-Югре, о чем отразила сама ФИО1 в соответствующем заявлении (то есть судебным приставом–исполнителем сохранен один прожиточный минимум для трудоспособного населения по ХМАО-Югре для ФИО1).

Относительно положений ч.5.2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве и требований истца о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно на каждого иждивенца (ребенка) в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина, для соответствующей социально-демографической группы населения, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

То есть законодатель возложил обязанность на родителей, в том числе по содержанию детей в равном объеме, т.е. по 50% на каждого.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из принципа равенства прав и обязанностей отца и матери на воспитание своих детей, их преимущественного права перед другими лицами на личное воспитание своих детей, а также принципа приоритетной защиты права ребенка на надлежащее, в том числе, содержание.

Исходя из вышеизложенного, отец детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также обязан в силу закона содержать несовершеннолетних.

Сведения о доходах отца детей, об его имеющихся обязательствах, и иные документы, которые суд смог бы оценить при решении вопроса по размеру сохранения за должником ФИО1 заработной платы и иного дохода на несовершеннолетних детей с учетом прожиточного минимума установленного в ХМАО-Югре по месту жительства должника-гражданина, для соответствующей социально-демографической группы населения, суду представлены в виду указания о том, что ФИО4 является самозанятым и дохода в 2023 году не имеет, по трудовому договору не работает, что подтверждено копией трудовой книжки и справкой № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход. При этом, сведений об его нетрудоспосбности суду не представлены, а также не представлены сведения о том, что факт неисполнения вторым родителем обязанности по содержанию детей, находящихся на иждивении ФИО1 зафиксирован путем обращения в суд за взысканием алиментных обязательств с ФИО4

Таким образом, требования ФИО1 о сохранении ей заработной платы на каждого ребенка в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>-Югре, учитывая, что истцом не предоставлены документы о доходах отца детей, сведения о взыскании алиментов с него, об их размере (или не выплате алиментов, либо имеющейся задолженности), суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Сохранение должнику заработной платы в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>-Югре, с учетом, в том числе обязанности отца содержать детей, без исследования размера предоставляемого отцом содержания, предоставлять которое он обязан, приведет к невозможности исполнения требований исполнительного документа, и как следствие к нарушению прав взыскателя, что, исходя из баланса интересов сторон, недопустимо.

Таким образом, с учетом обязанности родителя – отца также участвовать в содержании своих детей, отсутствии сведений о предоставляемом содержании, суд считает требования истца о сохранении ей заработной платы на каждого ребенка в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

Так, судом установлено, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетние дети проживают на территории <адрес> – Югра.

Постановлением Правительства <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>-Югре на 2023 год» установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес>-Югре на 2023 год: для детей - 19 680 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 частично и сохранить ей ежемесячную заработную плату и иные доходы для шестерых иждивенцев - несовершеннолетних детей в размере 9 840 рублей, на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

В связи с изложенным, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о сохранении заработной платы и иного дохода в размере прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>-Югре на каждого иждивенца – удовлетворить частично.

Сохранять ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося на исполнении в ОСП по г.Лянтор в отношении должника ФИО1, заработную плату и иные доходы, ежемесячно, на иждивенцев (шестерых детей), с учетом прожиточного минимума, установленного в <адрес>-Югра по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), в следующих размерах и сроках:

- на несовершеннолетнего Люкс Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 840 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- на несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 840 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- на несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 840 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

- на несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 840 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- на несовершеннолетнего ФИО5 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 840 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- на несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 840 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО9

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-25

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_________________________А.ФИО9