№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ТСЖ «Искра» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ТСЖ «Искра» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес> вышеуказанное заявление было оставлено без движения, с разъяснением о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления истцу без движения, судом, в том числе была разъяснена необходимость устранения таких недостатков, как: инициированное исковое заявление не содержит сведения об истце в части указания даты, места рождения и один из его идентификатора, а также заявление не содержит сведения о несовершеннолетней ФИО2, в том числе, в интересах которого действует истец, а именно отсутствуют сведения о ее месте рождения и идентификатор (свидетельство о рождении серия и номер, дата выдачи); исковое заявление не содержит сведения о дате и месте рождения ответчика ФИО3, в том числе отсутствует один из идентификаторов, также в заявлении отсутствует идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика ТСЖ «Искра»; истцом к исковому заявлению не приложены доказательства направления инициированного заявления в адрес ответчиков и третьих лиц; в приложении к иску отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что заявитель в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки не были устранены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены в срок недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления без движения, что является основанием для возврата искового заявления.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил :
Возвратить исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ТСЖ «Искра» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю.<адрес>