Дело № 2-1144/2023
УИД 59RS0028-01-2023-001422-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф банк» (ранее - АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку после смерти ФИО1 приняла наследство, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.60-61).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о передаче гражданского дела по месту ее жительства в <адрес> указав, что с апреля 2022 года постоянно проживает, зарегистрирована и работает в <адрес>, в связи с чем, не имеет возможности в полной мере воспользоваться своими правами, поскольку место рассмотрения дела значительно отдалено от места его постоянного проживания.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в п. 3 Постановления N 9 разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Как видно из ответа нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО4(л.д.59-61) в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супруге умершего выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,20-35, <адрес> и доли в размере 20 % в уставном капитале ООО «Крылья Лысьвы».
Таким образом, заявленный иск не является иском кредитора наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками. Соответственно, оснований для применения правила ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленному ходатайству, а также копии паспорта (л.д.79-80) ФИО2 действительно зарегистрирована и проживает постоянно по адресу: <адрес>, стр.1 <адрес>.
Учитывая, что иск к наследнику умершего заемщика подан в суд после принятия им наследства после смерти заемщика ФИО1, а также общие требования о подсудности споров, установленные в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик проживал и проживает в <адрес>, в связи с чем, гражданское дело принято Лысьвенским городским судом Пермского края с нарушением подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, передать на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> <адрес>) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья: Рязанцева Л.В.