< > Дело № 35RS0001-01-2022-002643-68 производство № 5-2314/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
16 декабря 2022 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 < >
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ч., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС «ВАЗ 2106» регистрационный номер №, под управлением Я. совершил столкновение с указанным ТС, в результате чего пассажир ТС «Ниссан Тиида» Ч. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкой тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что является самозанятым, осуществляет перевозки пассажиров на своей автомашине, получает заказы на перевозку через ресурс Яндекс-такси. ДД.ММ.ГГГГ он получил заказ на перевозку пассажира, забрав женщину с ребенком, двигался по <адрес> в сторону <адрес> женщина и ребенок находились сзади на пассажирском сиденье, ребенок был в детском кресле. При повороте направо на <адрес> он не выдержал безопасный интервал до впереди движущейся автомашины и допустил столкновение с а/м ВАЗ. После дорожно-транспортного происшествия он спросил женщину, не пострадала ли она или ребенок, она ответила ему, что никаких повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не получила и он рассчитавшись с водителем автомашины ВАЗ за причиненный ущерб в результате столкновения, продолжил движение.
В судебное заседание потерпевшая Ч. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении дела не заявила.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;
определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;
рапортом инспектора ДГ ОР ДПС С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ВОБ-2 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Ч., травма получена в результате столкновения ТС;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок дороги <адрес> в <адрес> является нерегулируемым перекрестком;
объяснением Ч. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на заднем пассажирском сиденье справа в автомашине такси Ниссан Тида. Была пристегнута ремнем безопасности. На перекрестке <адрес> произошло столкновение с впереди идущей автомашиной, сказала водителю, что ударилась ногами, в скорой медицинской помощи не нуждалась. Водители договорились не оформлять ДТП. Спустя некоторое время она почувствовала ухудшение состояния и вечером этого же дня обратилась в травмпункт. В медицинском учреждении установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия она получила закрытую черепно- мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и ушиб грудной клетки.
рапортом ст. инспектора ИАЗ ОР ДПС М. от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов двигался на а/м «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №, при повороте направо с <адрес> допустил столкновение с а/м ВАЗ 2106;
объяснением Я. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ-06 номер № по <адрес>, при повороте на <адрес> почувствовал удар сзади, с его а/м допустил столкновении водитель а/м Ниссан;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, с ушибами мягких тканей головы, то есть телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Суд считает, что в действиях ФИО1, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС «ВАЗ 2106» регистрационный номер №, под управлением Я. совершил столкновение с указанным ТС, в результате чего пассажир ТС «Ниссан Тиида» Ч. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкой тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшей, самого ФИО1, а также исследованными материалами дела.
Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание им своей вины, < >
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянные место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18№, протокол об административном правонарушении №
получатель штрафа: УФК по ВО (УМВД России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 352501001, н/сч 03№, расчетный счет 40№ в отделение Вологда Банка России // УФК по <адрес>, < >.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья < > Иванченко М.М.
< >
< >
производство № 5-2314/2022
Череповецкого городского суда
Вологодской области
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<адрес>).
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.