УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> июля <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, а именно: основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – в течении <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора, АО КБ «Ситибанк» вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право АО КБ «Ситибанк» на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

<данные изъяты> АО КБ «Ситибанк» уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) № СИТИСАВД-<данные изъяты>.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору не исполняет, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 в судебное заседание не явился, суду направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – в течении <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Заявление на предоставление кредита, основные условия кредитного договора и индивидуальные условия были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи, в порядке, установленном кредитным договором.

Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на текущий счет ответчика № <данные изъяты>*******<данные изъяты>, что подтверждается справкой по операции (л.д. <данные изъяты>)

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора, АО КБ «Ситибанк» вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право АО КБ «Ситибанк» на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

<данные изъяты> АО КБ «Ситибанк» уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) № СИТИСАВД-<данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> года ФИО6» направило ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое осталось ответчиком без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчета, представленного истцом, у ФИО1 имеется следующая задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора, а так же получение денежных средств в указанном размере, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, требования <данные изъяты> взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> июля 2025 года