77RS0021-02-2022-006676-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4987/2022 по исковому заявлению фио ... к Департаменту городского имущества адрес о защите жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес, прося распоряжение адресМосквы от 30.11.2021г. №55381 признать незаконным и отменить, обязать ДГИ адрес восстановить ФИО1 на учете нуждающихся в жилых помещениях с сохранением ранее существовавшей очередности.

Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО1 является бывшим работником государственного предприятия «Московский автомобильный завод имени фио» (общий трудовой стаж более 25 лет), инвалид 3 группы, проживает в общежитии по адресу адрес, признана малоимущей состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2006г. (Учетное дело №2006-0081).

04.05.2018г. ФИО1 обновила документы, подтверждающие нуждаемость и право на получение жилого помещения по договору социального найма.

09.06.2018г. ФИО1 была уведомлена Ответчиком о прекращении необходимости регулярного обновления представленных документов.

01.02.2022г. из Ответов Ответчика от 01.02.2022г. №ДГИ-ЭГP-4166/22-1 и от 26.01.2022г. №ДГИ-ЭГР-2941/22-1 Истцу стало известно о том, что Распоряжением ДГИ адрес от 30.11.2021г. №55381 - в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма Истец снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.

До 02.02.2022г. Истец в свой адрес ни какой корреспонденции от Ответчика не получала, в связи с чем о Распоряжении ДГИ адрес от 30.11.2021г. №55381 ничего не знала, а потому, не могла его обжаловать.

По мнению истца Распоряжение ДГИ адрес от 30.11.2021г. №55381 является незаконным, поскольку у Ответчика отсутствуют правовые основания для произвольного снятия Истца с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Истец, полагая свои права нарушенными, обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении иска отказать, считая их необоснованными, представила письменные возражения на заявленные требования.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок признания граждан малоимущими в целях признания их нуждающимися в жилых помещениях определен Законом адрес от 25.01.2006 № 7 «О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» (далее - Закон № 7).

Постановлением Правительства Москвы от 06.06.2006 № 362-ПП «О мерах по реализации Закона адрес «О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» определена методика расчета дохода и определения стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи, учитываемых при признании жителей адрес малоимущими.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 7 малоимущими гражданами признаются жители адрес, имущественная обеспеченность которых меньше стоимости общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести членам семьи для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека.

Судом установлено, что на момент рассмотрения жилищного вопроса, истец фио Инават Абдулазизовна была зарегистрирована по месту жительства в общежитии, находящемся в собственности фио по адресу: адрес.

ФИО1 одна состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2006 года, учетное дело № 55-01-955610-2006-0081.0.

Распоряжением Департамента от 30.11.2021 № 55381 ФИО1 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, поскольку имущественная обеспеченность семьи истца больше стоимости жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления на одного человека.

Так, стоимость общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести ФИО1 для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека, составлял сумма = (18 х 1 - 0) х 134 434, где:

- 18 кв. м - норма предоставления на одного человека;

- 1 — число членов семьи;

- 0 кв. м - площадь жилого помещения, приходящегося на членов семьи;

- сумма - цена, устанавливаемая для расчета безвозмездной субсидии для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений в целях приобретения их в собственность. Указанная цена соответствует средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в крупнопанельных домах типовых серий, утвержденной Межведомственной комиссией по определению величины средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения для определения размера субсидий.

Из документов, полученных посредством межведомственного взаимодействия, следует, что за указанный период доход ФИО1 составил сумма, который состоит из заработной платы, пенсии и доплат, устанавливаемых к пенсии, ФИО1

Таким образом, денежное выражение дохода ФИО1 составило сумма = (1 193 278.86 : 24 - 1 х 18 029) х 240), где:

- сумма - совокупный доход ФИО1 за два календарных года (24 мес.);

- 24 - период, за который учитываются доходы членов семьи, претендующих на признание их малоимущими (в месяцах);

- 1 — количество членов семьи;

- сумма - прожиточный минимум на дату издания распоряжения;

- 240 - расчетный период (в месяцах) принимается равным 240 (20 лет) и может быть изменен Правительством Москвы в зависимости от темпов обеспечения жилыми помещениями по договору социального найма жителей адрес.

Стоимость имущества, находящегося в собственности ФИО1 и подлежащего налогообложению - сумма

Таким образом, имущественная обеспеченность семьи ФИО1 составляет сумма, что больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления на одного человека.

Учитывая вышеизложенное, суд признает правомерным снятие истца с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма (безвозмездного пользования), согласно вынесенному распоряжению Департамента от 30.11.2021 № 55381.

Оснований для отмены принятого решения и восстановления истца на жилищном учете адрес не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио ..., паспортные данные. адрес Узгенского адрес, к Департаменту городского имущества адрес, ИНН <***>, ОГРН <***>, о защите жилищных прав, признании распоряжения незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья