дело №2-566/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения. В обоснование указало, что 24 января 2022 года по адресу: <...> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Renault LOGAN» с государственным регистрационным знаком №.Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Луидор 225000» с государственным регистрационным знаком № нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем данного транспортного средства является ответчик ФИО1 В отношении транспортного средства «Луидор 225000» с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0156269261, со страховщиком - АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №24636 от 24.05.2022 года.
В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно условиям договора страхования ОСАГО ХХХ0156269261 цель использования транспортного средства «Луидор 225000» с государственным регистрационным знаком № - «личная». При этом, согласно информации, содержащейся в Интернет-ресурсе НССО (национальный союз страховщиков ответственности), в отношении данного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика пассажиров №МАХХ22066380403000.Размещение сведений о наличии договора на сайте НССО свидетельствует об использовании транспортного средства «Луидор 225000» в целях регулярных пассажирских перевозок.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400 000 руб., а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 7200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно.
В возражениях на иск указал, что согласно абз. 1 п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленным настоящим Федеральным законом. В силу абз.9 п.7.2, п. 10.1 закона «Об ОСАГО» обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в автоматизированную систему обязательного страхования, производить сверку сведений, представленных страхователем, со сведениями автоматизированных систем и выявлять допущенные при страховании несоответствия законам, возложена на страховщика. На ответчика не может быть возложена, предусмотренная п.п «к» п. 1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения в порядке регресса страховой выплаты в связи с предоставлением недостоверных сведений. Само по себе наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика пассажиров, заключенного на имя ФИО4, а не ответчика, не свидетельствует об использовании ответчиком транспортного средства в момент ДТП в целях осуществления перевозок пассажиров. Просил в удовлетворении иска отказать. (Л.д. 54)
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ФИО4, представитель АО «Макс» не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2022 года по адресу: <...> по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «Луидор 225000» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ответчику ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault LOGAN» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Ф5 л.д. 76-78
26 января 2021 между ФИО1 (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Луидор 225000» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику со сроком страхования со 2 февраля 2021 года по 1 февраля 2022 года (л.д.17).
В пункте 2 страхового полиса ХХХ №0156269261 указано, что транспортное средство «Луидор 225000» с государственным регистрационным знаком № используется собственником для личных целей.(л.д.16 оборотная сторона листа)
Пунктом 3 страхового полиса указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Размер страховой премии составил 5 898,47 руб.
Собственник автомобиля «Renault LOGAN» с государственным регистрационным знаком № Ф5 обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.18).
Согласно Экспертному заключению №OSG-22-013106 от 06.03.2022 г. ООО «Русская консалтинговая группа» автомобилю «Renault LOGAN» причинен материальный ущерб с учетом износа 474400 рублей. (л.д. 24-29)
С учетом лимита ответственности ООО «СпектрЛогистик», оператору по ремонту автомобиля «Renault LOGAN» г.р.н. №, выплачено от АО «Тинькофф Страхование» 400 000 руб., что подтверждается счетом на оплату от 26.04.2022 г. (л.д. 14 оборотная сторона и л.д. 15)
24.05.2022 г. АО « Альфа страхование» перечислило АО « Тинькофф Страхование» (страховщику потерпевшего Ф5) 400000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 24636 (л.д. 14)
Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса, истец указал, что страхователь ФИО1, заключая договор ОСАГО, отразил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Расчетная премия 10478,46, уплаченная ФИО1 премия 5898,47 руб. (л.д. 42)
Согласно предоставленным Южным межрегиональным управлением госавтонадзора сведениям - транспортное средство «Луидор 225000» с государственным регистрационным знаком №, включено 30 августа 2021 года в реестр лицензиатов на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусом на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 (л.д. 84)
Установленные судом фактические обстоятельства дают суду основание сделать вывод, что при заключении 26 января 2021 года договора обязательного страхования ФИО1 не сообщил страховщику об использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля для регулярных пассажирских перевозок, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование транспортного средства в личных целях, что отражено в полисе страхования, транспортное средство при этом использовалось для осуществления регулярных автомобильных перевозок. Как на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком, так и на момент дорожно-транспортного происшествия, автотранспортное средство «Луидор 225000» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО1, входило в список транспортных средств, допущенных к эксплуатации по договору страхования обязательной ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенному с АО «Макс», использовалось с целью перевозки пассажиров.
Сведений о том, что транспортное средство ответчика находилось в чужом незаконном владении суду не представлено. В период использования транспортного средства, принадлежащего ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО4, допущенным к управлению транспортного средства водителем ФИО2, с целью перевозки пассажиров, страхователем и собственником транспортного средства «Луидор 225000» с государственным регистрационным знаком № являлся и является ответчик ФИО1
Истцом доказана обоснованность заявленного им регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшим страхового возмещения в сумме 400000 рублей, исковые требования АО «Альфа страхование» удовлетворяются судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 7200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., всего 407 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. (дата составления мотивированного решения -– 13 октября 2023 года).
Судья: С.Б.Мостовая