АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 мая 2023 года которым определено:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-48/2023, вынесенного 10 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании с последнего в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (лицевой счет №), в размере 61 942 рублей 01 копейки за периоды с 1 марта 2016 года по 31 августа 2016 года и с 1 октября 2016 года по 31 марта 2017 года, пени в размере 60 005 рублей 77 копеек за периоды с 11 мая 2016 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 1 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей.

Возвратить заявителю возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа по гражданскому делу № 2-48/2023.

Изучив представленные материалы, в соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Рассмотрев возражения должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, мировой судья вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой указал на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и просил отменить обжалуемое им определение мирового судьи.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 126, 128, 129 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.п. 32-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав неодновременно невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

С учетом приведенных процессуальных норм, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока и при отсутствии в них указания на причины пропуска этого срока либо признания причин пропуска такого срока неуважительными, мировой судья выносит определение об их возвращении. Возможность принятия мировым судьей такого процессуального решения как отказ в отмене судебного приказа и вынесение определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа процессуальным законом не предусмотрена, поскольку решение об отмене судебного приказа в силу правового смысла, заложенного в ст. 129 ГПК РФ, подлежит принятию судьей бесспорно и безусловно при наличии только лишь одних возражений со стороны должника, поступивших в установленный законом срок (пропущенный срок по причинам, признанным судом уважительными).

Как следует из материалов дела, 10 января 2023 года по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Копия судебного приказа была направлена должнику по двум адресам, в том числе по акдресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и согласно отметкам на почтовых уведомлениях адресатом получена не была, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с непоступлением в установленный срок от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, по вступлению судебного постановления в законную силу, на основании ст. 130 ГПК РФ мировым судьей второй его экземпляр, заверенный гербовой печатью, был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление с копией судебного приказа, направленное по вышеуказанному адресу, находилось в почтовом отделении в период с 19 до 27 января 2023 года.

В обоснование уважительности причин невозможности получения копии судебного приказа, должник указал на пребывание в период с 22 по 27 января 2023 года за пределами Камчатского края в командировке, в подтверждение чего к частной жалобе приложил посадочные талоны.

В обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции ФИО1 указал на то, что на момент обращения в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа (20 апреля 2023 года), ему не было известно о периоде нахождения почтового отправления с копией судебного приказа в почтовом отделении. О данных обстоятельствах ему стало известно после получения копии обжалуемого определения судьи.

Оценив причины невозможности представления новых доказательств в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает их уважительными, в связи с чем, они принимаются судом и подлежат исследованию и оценки наравне с остальными доказательствами по делу.

Оценив доказательства по делу, с учетом доводов должника, учитывая, что копия судебного приказа не была получена должником в связи с его нахождением за пределами Камчатского края, что свидетельствует о невозможности получения им почтовой корреспонденции по обстоятельствам, независящим от него, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Кроме того, как следует из заявления взыскателя, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа период спорной задолженности по оплате за коммунальные услуги (2016 - 2017 годы) явно выходил за пределы срока исковой давности, что заслуживает внимания с учетом положения ст. 10 ГК РФ и принципа добросовестности поведения сторон.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 мая 2023 года отменить, направить гражданское дело тому же мировому судье для решения вопроса по заявлению о возражениях относительно исполнения данного судебного приказа.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик