Дело №2-2333/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Кудряшова А.В.
при секретаре Дедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 144 466 руб., с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения соответствующего денежного обязательства, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 803 руб. 86 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, указав, что 10.10.2022 вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) под управлением ФИО5., был поврежден принадлежащий истице автомобиль «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №). САО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, признав наступление страхового случая, произвело выплату последней страхового возмещения в размере 255 534 руб., тогда как действительная величина причиненного истице ущерба превышает данную сумму на 144 466 руб., во взыскании которых со страховой компании решением финансового уволоченного от 07.03.2023 ФИО1 отказано.
По правилам абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления упомянутого выше искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды не явилась в назначенные по делу судебные заседания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Кудряшов