Решение по делу № 2-6486/2022 от 07.12.2022 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-6486/2022

Категория №2.211

УИД 36RS0004-01-2022-008214-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО1 о возмещении расходов, понесённых в связи со сносом строения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился к ФИО1 о возмещении расходов, понесённых в связи со сносом строения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 27.11.2015 по делу №2-5769/2014 удовлетворены исковые требования департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО1 об обязании снести строение (торговый павильон) общей площадью 127,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

На основании судебного акта вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист от 27.11.2015 ФС №009932782, судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа 06.04.2016 возбуждено исполнительное производство №12967/16/36037-ИП.

В связи с длительным неисполнением решения суда о сносе самовольно возведенного строения департамент обратился в суд с требованием об изменении порядка его исполнения путем предоставления департаменту права самостоятельно осуществить снос спорного объекта, которое удовлетворено определением Ленинского районного суда от 13.12.2018.

Департаментом был проведен аукцион на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на демонтаж строения по адресу: <адрес> По результатам проведенного аукциона между департаментом и ООО «РСО Проектный центр» был заключен государственный контракт и осуществлены мероприятия по приему указанных работ.

На основании полученных сведений департамент утвердил аукционную документацию приказом от 11.08.2021 №1827 на выполнение работ по сносу здания торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>

Снос объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> в рамках исполнения судебных актов о сносе самовольного строения и заключенного государственного контракта осуществлен подрядной организацией ООО «Профи Строй». В результате проведенных мероприятий по сносу департаментом были понесены расходы в размере 125968 рублей 37 копеек.

03.03.2022 департаментом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных расходов.

На основании изложенного, департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму расходов понесенные департаментом в размере 125968 рублей 37 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.11.2015г. по гражданскому делу № 2-5769/15 с учетом определения Ленинского районного суда г. Воронежа от «03» февраля 2020 года об исправлении описки исковые требования ФИО1 к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о признании капитальным строение (торговый павильон), расположенное по адресу <адрес> были удовлетворены. Строение (торговый павильон), расположенное по адресу <адрес> признано капитальным. ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о признании права собственности на строение (торговый павильон), расположенное по адресу <адрес> было отказано. Строение (торговый павильон), расположенное по адресу <адрес> площадью 127,1 кв.м. (инв. №5278, литер 1А, 2А,3А) признано самовольной постройкой. ФИО1 вменено в обязанность за счет собственных средств осуществить снос строения (торговый павильон), расположенного по адресу: <адрес> площадью 127,1 кв.м. (инв. №5278, литер 1А, 2А,3А).

На основании судебного акта вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист от 27.11.2015 ФС №009932782, согласно которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа 06.04.2016 возбуждено исполнительное производство №12967/16/36037-ИП.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа по указанному делу от 13 декабря 2018г. с учетом определения Ленинского районного суда г. Воронежа от «03» февраля 2020 года об исправлении описки изменен порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.11.2015г. по делу № 2-5769/15, а именно: Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области предоставлено право осуществить снос строения (торговый павильон), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 127,1 кв.м. (инв. №5278, литер 1А, 2А,3А).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.04.2019г. определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.12.2018г. оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

03.03.2022 департаментом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных расходов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что в связи с неисполнением ответчиком решения суда истец понес убытки, суд признает заявленные истцом исковые требования обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области сумму расходов понесенные департаментом в размере 125968 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 14.12.2022г.