Судья Великих А.А. 46RS0030-01-2022-012548-66

№ 2-1441/15-2023

№ 33-3117/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Щербаковой Н.В.,

судей Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о перерасчете страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 марта 2023 год, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

Установил а:

ФИО1 через своего представителя обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее – ОПФР по Курской области), в котором указала, что она является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Полагая о том, что при расчете принят размер заработной платы за период, в котором он составлял не наивысший показатель, что не были учтены все периоды осуществления трудовой деятельности и иные периоды, засчитываемые наравне с периодами работы, что привело к исчислению размера пенсии в меньшем размере в связи с нарушением порядка проведения расчета, неприменения всех промежуточных коэффициентов индексации, истец неоднократно обращалась в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете пенсии, однако в перерасчете страховой пенсии по старости ей было отказано.

В связи с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №-п от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ГУ ОПФР по Курской области, судом первой инстанции произведено переименование ответчика ГУ ОПФР по Курской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – ОСФР по Курской области).

С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований ФИО1 просили суд: обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением коэффициента индексации пенсионного капитала в размере 1,083 за <данные изъяты> с даты ее перерасчета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, указал, что при перерасчете страховой пенсии пенсионным органом не был применен коэффициент индексации пенсионного капитала в размере 1,083 (1,065 х 1,017) за 2014, предусмотренный постановлением Правительства РФ №240 от 28.03.2014, подлежащий применению с даты ее перерасчета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ОСФР по Курской области апелляционную жалобу на решение суда не подавал, в возражениях на апелляционную жалобу представителя истца, поданным в Курский областной суд просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя истца.

В заседание судебной коллегии истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной причине, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя истца, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении».

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли удовлетворению иск (п.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии регулировались Федеральным законом от 17.12.2001 №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразованию) в расчетный пенсионный капитал.

Законодатель, реализуя свои полномочия, в статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ установил порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц (п.1), предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, предоставив им право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии (п.2).

Согласно п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, размер пенсии за периоды работы до 01.01.2002 зависит от продолжительности стажа работы и величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 20011 (24 месяца) по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При этом предельное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период, которое может быть учтено при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002, составляет 1,2.

За периоды работы после 01.01.2002 размер пенсии зависит от суммы страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании представленных страхователем (работодателем) сведениям индивидуального персонифицированного учета.

Индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии (п.11 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ).

Коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период (подп.4 п.6 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ).

В целях реализации статей 17 и 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ постановлениями Правительства Российской Федерации были определены коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет, в настоящее время – получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На момент назначения пенсии истцу (на ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность ее страхового стажа составляла 25 лет 4 дня, на ДД.ММ.ГГГГ – 31 год, в который включен период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ №, а также периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет на основании заявления о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 102 Закона РФ от 20.11.1990 №340-I «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего на момент назначения пенсии истцу, среднемесячный заработок при назначении пенсии определялся по желанию заявителя либо за 24 последних месяца работы перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы подряд.

На дату назначения пенсии истца был учтен среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с произведенными пенсионным органом индексациями и корректировками размер страховой пенсии по старости ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 14 666 руб. 51 коп., в том числе: 7 567 руб. 33 коп. - фиксированная выплата, 6 988,18 – страховая пенсия по старости.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о перерасчете страховой пенсии, суд первой инстанции дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом первой инстанции проверены доводы представителя истца о неприменении ответчиком коэффициента индексации пенсионного капитала в размере 1,083 (1,065 х 1,017) за 2014 и обоснованно признаны несостоятельными.

Расчет индексации расчетного пенсионного капитала подробно приведен судом в обжалуемом истцом судебном постановлении, не согласиться с которым оснований не имеется.

Согласно приведенному в решении суда расчету, размер страховой части пенсии истца ответчиком рассчитан верно, с учетом всех установленных Правительством РФ коэффициентов индексации страховой части пенсии, в том числе и коэффициента равного 1,083 (1,065 х 1,017).

Доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в суде первой инстанции и аналогичные доводы в апелляционной жалобе о том, что при расчете досрочной страховой пенсии по старости коэффициент индексации 1,083 должен быть применен дважды: при индексации расчетного пенсионного капитала (по постановлению Правительства РФ от 28.03.2014 №240 «Об утверждении коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц») на 1,083 и страховой части пенсии (по постановлениям Правительства РФ от 23.01.2014 №46 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2014 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» и от 01.04.2014 №241 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2014 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» на 1,083 (1,065 х 1,017 = 1,083), основаны на ошибочном толковании представителем истца норм пенсионного законодательства, в связи с чем, расчет размера страховой пенсии, представленный стороной истца, не может быть принят судебной коллегией во внимание.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые были проверены судом и получили надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом решении, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, иному толкованию норм материального права и несогласию с вынесенным по делу судебным решением, выводы суда не опровергают, на законность постановленного судом первой инстанции решения не влияют.

Материалы дела исследованы судом полно, оценка доказательствам дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает, поэтому апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

Определил а:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Курска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи