Дело № 5-374/2025

УИД 24RS0046-01-2025-008879-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающй <данные изъяты>, имеющей водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

14.04.2025 года в 8 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA SPACIO», г/н №, принадлежащем ей на праве собственности, в районе <...> в г. Красноярске, осуществляла движение по ул.Парашютная со стороны ул.Лесопильщиков в сторону ул.Матросова, в нарушение п.14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и не уступила дорогу пешеходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, просила не лишать ее права управления транспортным средством. Вред здоровью потерпевшей загладила. После ДТП сразу отвезла ее в травмпункт. Просила приобщить к материалам дела соглашение об отсутствии претензий от 14.11.2025г. от Потерпевший №1, справку МСЭ, подтверждающую наличие у нее второй группы инвалидности.

Судом приобщены вышеуказанные документы к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2025 года;

-справкой о правонарушениях;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.04.2025г.;

- заключением экспертной комиссии № от 09.10.2025г., согласно выводам которого установлено, что при обращении за медицинской помощью 14.04.2025 года у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: А) установлены- ушиб области левого тазобедренного сустава, ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава; Б) выставлены «под вопросом» - «разрыв мениска левого коленного сустава? Разрыв связок левого коленного сустава?». Повреждения, указанные в п.А повлекли расстройство здоровья с временной утратой общей трудоспособности сроком более 21 дня, что согласно п.5.2.1 приказа Минздрав России №172н от 08.04.2025г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествие, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 14.04.2025г.;

-рапортом;

- спецсообщением;

-объяснениями ФИО1 от 14.04.2025г., Потерпевший №1 от 24.04.2025г., от 14.08.2025г.;

-справкой о ДТП от 14.04.2025г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2025г., с фототаблицей;

-схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2025г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, ФИО1 суд учитывает личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление старшего инспектора ППС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 14.04.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей п. 14.1 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 14.04.2025 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <...> управляла транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора ППС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 14.04.2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу <адрес>, работающую <данные изъяты>, имеющую водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080067635).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление старшего инспектора ППС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 14.04.2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.