Дело № 26RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, потерпевших ФИО7 Т.Ю., ФИО2, представителя потерпевшей ФИО7 Т.Ю. – ФИО10, рассмотрев в зале Александровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, рабочего СТО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с четырьмя малолетними детьми на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, на 82 км+600 метров а/д «Ставрополь – Александровское - Минеральные Воды» водитель ФИО3, управляя транспортным средством Nisan almera государственный регистрационный знак <***> двигался по а/д «Ставрополь – Александровское - Минеральные Воды», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ФИО1 219010 Дала ФИО1 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7 Т.Ю.. В результате ДТП водитель транспортного средства ФИО1 219010 ФИО1 Т.Ю. получила телесные повреждения. Пассажиры транспортного средства ФИО1 219010 ФИО1 ФИО6, ФИО2 получили телесные повреждения, Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные повреждения причинили средний степени тяжести вред здоровья гражданке ФИО7 Т.Ю., Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные повреждения причинили средний степени тяжести вред здоровья гражданину ФИО7 В.С., Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные повреждения причинили средний степени тяжести вред здоровья гражданину ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем ФИО1, ехала в селе Александровском, двигалась по своей полосе. В машине так же находились ФИО13, он находился на переднем пассажирском сидении, сзади на пассажирском сидении сидел ее ребёнок ФИО7 В.С., сзади пассажирского сидения сидела ее сестра ФИО11 Подъехав к светофору, она начала движение, скорость была не большая, ей на встречу выехала машина, которая выехала из-за Камаза, она двигалась с большой скоростью. Когда они сравнялись с кабиной Камаза, из-за прицепа выехала данная машина и произошло столкновение. Ее зажало в машине, ее ребёнок потерял сознание. Прибыли МЧС, полиция, скорая помощь. Ее сестра держала на руках ребенка ФИО14, сам ФИО14 ходил со стороны в сторону. Увидели его в больнице. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, ей зашили голову, колено, перелом руки, разорваны связки. После ДТП по настоящее время ФИО3 ни разу не звонил, они сами ему позвонили, он говорил, что виноват, обещал приехать в больницу, но так не приехал и не позвонил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они двигались на автомобиле ФИО1 в <адрес> в аэропорт. ФИО7 Т. была за рулем, он сидел справа на пассажирском сидении, сзади за водителем сидел ее сын ФИО7 В., сзади за ним сидела сестра водителя. Когда они проехали светофор, обе полосы движения были свободны, они двигались по крайней левой полосе, по встречной полосе стояло несколько машин, замыкал колону Тонар. Навстречу выскочил автомобиль белого цвета, был слышен рев мотора, и удар, треск, он успел спросить, все ли живы. Он первым вышел из машины, с него текла кровь. Позднее они были госпитализированы, у него ампутировали фалангу на пальце руки, были растяжение руки, ссадины. Позднее они нашли телефон ФИО14, позвонили ему, просили приехать, но он не предлагал помощь.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4,5), схемой места происшествия (л.д.11), объяснением ФИО3 (л.д.23), объяснением ФИО7 Т.Ю. (л.д.24), объяснением ФИО7 В.С. (л.д.25), объяснением ФИО7 Т.Ю. (л.д.24), объяснением ФИО2 (л.д.26), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15), протоколами осмотра места происшествия (л.д.19-22), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.33), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.34), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.35), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.36), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.44), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.45), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.44), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.47) заключением эксперта №,333,334 (л.д.48-50).

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, последствия правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ являются признание вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП является отягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и с учетом, установленных по делу обстоятельств и находит справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 сдать водительское удостоверение начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.