№ 5-2874/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А.,

Без участия ИП ФИО1

рассмотрев по делу об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Московской области ФИО в суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1» предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, который поступил в Орехово-Зуевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, на основании поступившего сообщения в дежурную часть 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу КУСП № от 17.08.2022г. сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ в месте пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства на территории текущего ремонта фасада здания по адресу: , в результате которой выявлено, что гражданин Республики ФИО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Его привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего индивидуальный предприниматель «ФИО1».

При этом в представленных материалах имеются и судьей исследованы:

– определение о передаче материалов в суд;

- протокол осмотра помещений (территории), когда был выявлен при выполнении текущего ремонта фасада здания » гражданин Узбекистана с фототаблицей,

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО угли по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.,

– служебная записка специалиста-эксперта ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО о событии правонарушения;

– протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

– объяснения ФИО угли подтвердившего данные обстоятельства, объяснение ФИО1 – ИП о том, что является индивидуальным предпринимателем и ФИО угли работает у него по устной договоренности, документы его не проверял. Свою вину признает.

- выписка из ЕГРИП на ФИО1

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств и их достаточность, суд считает, что ИП «ФИО1» совершил вышеуказанное административное нарушение, предусмотренное ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ, т.к. очевидно установлено привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина – при отсутствии у того разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Виновность полностью доказана. Судом оцениваются достоверно представленные материалы по административному правонарушению в совокупности между собой, а позиция ФИО1 соответствует установленным обстоятельствам с согласием и признанием вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность – является признание вины и согласие с установленными фактами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. При этом в материалах нет протокола о временном запрете деятельности.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не может обеспечить цели наказания в данном случае. В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ, за нарушения закона в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности на торговых и производственных объектах, суд признает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.12, 23.1, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ (в отношении ФИО угли) и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по фактическому месту осуществления трудовой деятельности по адресу здания » по адресу: – на срок четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Тихонов В.А.