Дело № 2-1014/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 февраля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “СТЭП” о возврате суммы задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец являлся участником торгов, организованных оператором электронной торговой площадки ООО “СТЭП”. Истцом был внесен задаток в сумме ХХ руб. 00 коп. Истец участвовал в торгах, но не выиграл их. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате задатка. Ответчик задаток не возвратил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задаток в размере ХХ руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Судебным разбирательством установлено следующее.

28 сентября 2022 г. состоялись торги по продаже заложенного арестованного недвижимого имущества - квартиры по адресу: <...>.

Организатором торгов являлось ООО «ДЕЛЬТА».

Торги должны были быть проведены на электронной площадке https://el-torg.net/.

Оператором электронной торговой площадки являлось ООО «СТЭП».

ФИО1 для участия в торгах внес задаток в размере ХХ руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 22 сентября 2022 г.

Получателем денежных средств являлось ООО «СТЭП».

Согласно протоколу результатов торгов, истец в лице представителя ИП ФИО2 принял участие в торгах, но не выиграл их.

В силу ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма задатка подлежала возврату.

29 сентября 2022 г. в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств. Факт получения указанного заявления ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.1.4 Положения, являющегося Приложением № 1 к регламенту электронной торговой площадки ООО «СТЭП», участник торговой процедуры, не ставший победителем торговой процедуры, вправе направить в адрес ООО «СТЭП» после подписания протокола о результатах торгов заявление на возврат денежных средств, находящихся на их лицевом счете, в качестве обеспечительного платежа. При этом в заявлении должен быть указан плательщик, который вносил соответствующий обеспечительный платеж, его актуальные банковские реквизиты, сумма возврата, ИНН, паспортные данные (для физических лиц), ОГРН, ОРГНИП (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). В случае предоставления недостоверных сведений заявителем оператор ЭТП вправе не возвращать денежные средства до момента поступления достоверной информации. В случае соблюдения требований к заявлению ООО «СТЭП» возвращает денежные средства по истечению пяти банковских дней.

Срок продолжительностью пять банковских дней после подачи заявления истек 06 октября 2022 г.

Ответчик возвратил сумму задатка в размере ХХ руб. 00 коп. 07 ноября 2022 г., что подтверждается платежным поручением № 48.

Таким образом, просрочка возврата задатка составила 1 день.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 07 ноября 2022 г. составляют ХХ коп.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с просрочкой возврата задатка, не имеется.

Оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

С учетом того, что дата подачи иска и возврата суммы задатка совпадают, то государственная пошлина по требованию в отношении задатка возмещению за счет ответчика не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (2,5%) в размере ХХ руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО “СТЭП” о возврате суммы задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХруб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 г.