Дело № 5-249/2025

УИД 93RS0029-01-2025-001350-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

с участием лица в отношении которого рассматривается дело ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №099099 об административном правонарушении от 08.07.2025 следует, что ФИО7. на территории пляжа в с.Безыменное, расположенного по адресу: <адрес> использовал водный катер бортовой номер <данные изъяты>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде буксировки надувного аттракциона «таблетка» при помощи фала за денежное вознаграждение, при отсутствии специального разрешения для осуществления прокатов данного вида аттракциона.

ФИО7, в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

Как установлено материалами дела, при проведении ОПМ «Курорт» сотрудниками Донецкого ЛО МВД России на транспорте был выявлен факт, что ФИО7 на территории пляжа в с.Безыменное, расположенного по адресу: <адрес> использовал водный катер бортовой номер <данные изъяты>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде буксировки надувного аттракциона «таблетка» при помощи фала за денежное вознаграждение, при отсутствии специального разрешения для осуществления прокатов данного вида аттракциона.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО7. помимо признательных показаний, нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 08.07.2025 №099099 (л.д. 2),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Донецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО13 от 08.07.2025г. (л.д. 3),

- объяснениями ФИО7 от 08.07.2025г. (л.д. 4);

- копией судового билета и фототаблицей (л.д.7-9, 11-12);

- протоколом обнаружения, изъятия вещей и документов от 08.07.2025 (л.д. 16).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО7 полностью доказана.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО7. полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО7. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, материальное положение, степень вины.

Судья признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО7. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей – дочь ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудия правонарушения.

Вещественное доказательство по делу – водный аттракцион «Таблетка», трехместная красного цвета сверху, белого снизу и с рукописной пояснительной надписью, изъятый у ФИО7., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Донецкого ЛО МВД России на транспорте (по квитанции №<данные изъяты>), возвратить ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.6, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия правонарушения.

Вещественное доказательство по делу – водный аттракцион «Таблетка», трехместная красного цвета сверху, белого снизу и с рукописной пояснительной надписью, изъятый у ФИО7 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Донецкого ЛО МВД России на транспорте (по квитанции №<данные изъяты>), - возвратить ФИО7

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сквира А.Н.