Постановление по делу № 5-294/2025 от 26.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-294/2025

42RS0019-01-2025-002758-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 мая 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 29.01.2025 г. в 14 час. 15 мин. ФИО1 управляя транспортным средством KIA RIO с г/н № совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигалась по ул. Транспортная со стороны пр. Октябрьский в направлении ул. Циолковского, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия (зимнее время года), не соблюдала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где напротив дома №10/4 ул. Транспортная Куйбышевского района города Новокузнецка, создала опасность для движения и совершила столкновение с попутным автомобилем TOYOTA RAV4 с г/н № (собственник транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю автомобиля TOYOTA RAV4 с г/н № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью (согласно заключения эксперта №978), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

16 апреля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, изложенное в протоколе подтвердила, сообщила, что неоднократно предлагала помощь, просила прощения, но ее извинения и помощь не приняли.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что помощь и извинения не приняла, помощь пришла на карту, хотя просила ФИО1 не перечислять деньги, не верит в извинения, потому что их огласили только в судебном заседании. Просила лишить специального права управления транспортными средствами ФИО1

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что при ДТП его не было, действительно ФИО1 просила отремонтировать пострадавшую машину в каком-то СТО, однако не доверился. Помощь <данные изъяты> оказала только через 4 месяца. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Защитник ФИО1 – Головач Л.А., поддержала позицию ФИО2

Исследовав материалы дела суд, заслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения – п.9.10 ПДД РФ.

Как следует из содержания п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- видеозаписью ДТП;

- фотографией;

- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты> от 29.01.2025 г.;

- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты> от 29.01.2025 г.;

- заключением эксперта №882 от 24.03.2025 г. в отношении <данные изъяты>

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 29.01.2025 г. в 15 час. 31 мин. о том, что 29.01.2025 г. в 14 час. 15 мин. <...> водитель ФИО1 управляя автомобилем KIA RIO с г/н № совершила столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4 с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, в результате ДТП телесные повреждения получили ФИО1, <данные изъяты>

Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия – обработано ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 м., на проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. К проезжей части справа примыкает обочина 2м., слева – сугроб, далее за обочиной справа и слева расположены строения городского типа, в близи регулируемый пешеходный переход, прилегающая территория, естественное освещение.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля KIA RIO с г/н № повреждены: капот, передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, лобовое стекло, левая и правая передняя фара, решетка радиатора; у транспортного средства TOYOTA RAV4 с г/н № повреждены: задний бампер, крышка багажника, левая передняя фара, передний бампер, правое заднее крыло, выхлопная труба, накладка крышки багажника.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д.17), письменными объяснениями законного представителя потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 18), свидетеля <данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №978 от 02.04.2025 г. <данные изъяты>. были причинены: <данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п., 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку 29.01.2025 г. в 14 час. 15 мин. ФИО1 управляя транспортным средством KIA RIO с г/н № совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигалась по ул. Транспортная со стороны пр. Октябрьский в направлении ул. Циолковского, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия (зимнее время года), не соблюдала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где напротив дома №10/4 ул. Транспортная Куйбышевского района города Новокузнецка, создала опасность для движения и совершила столкновение с попутным автомобилем TOYOTA RAV4 с г/н № (собственник транспортного средства <данные изъяты>) под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю автомобиля TOYOTA RAV4 с г/н № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью (согласно заключения эксперта №978), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, мнение потерпевших о мере наказания, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд полагает, что необходимость автомобиля для трудовой деятельности, а также возмещение морального вреда в сумме 30000 руб., не являются основаниями исключающими возможность применения более строгого наказания по санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Суд учитывает также, что ФИО1 принесла в судебном заседании извинения потерпевшей, оказала финансовую помощь.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001967619 от 29.01.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина <данные изъяты>" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001967619 от 29.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно за то, что не соблюла такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001967619 от 29.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001967619 от 29.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2250 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова